Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 4
гр. София, 05.01.2017 г.
Бойка Стоилова – председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 13656 от 30.12.2016г., констатира следното:
Преписката е образувана по касационна жалба вх. № 3736/23.08.2016г. срещу решение № 198 от 08.08.2016г. и касационна жалба вх. № 5143/18.11.2016г. срещу решение №229 от 17.10.2016г., постановени по в.гр.д. № 235/2016г. по описа на Апелативен съд-Велико Търново.
Касационното производство е по чл.45 ЗЗД-II поток
І. Касационна жалба вх. № 3736/23.08.2016г. срещу решение № 198 от 08.08.2016г.:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ не е приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ назначен е служебен адвокат /опр. от 05.11.2014г. по гр.д.№1441/2013г. на ОС-ВТ., л.170-172/;
6/ жалбоподателят е освободен от внасяне на Д.Т. с опр. от 26.04.2016г. по гр.д.№1441/2013г. на ОС-ВТ, ІІ инст., л.20/;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи /постъпил е отговор/.
ІІ. Касационна жалба касационна жалба вх. № 5143/18.11.2016г. срещу решение №229 от 17.10.2016г.:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ назначен е служебен адвокат /опр. от 05.11.2014г. по гр.д.№1441/2013г. на ОС-ВТ., л.170-172/;
6/ жалбоподателят е освободен от внасяне на Д.Т. с опр. от 26.04.2016г. по гр.д.№1441/2013г. на ОС-ВТ, ІІ инст., л.20/;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи /постъпил е отговор/.
Касационната жалба вх. № 3736/23.08.2016г. на Г. А. Ч., чрез адв.Д. Д. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК и преписката следва да бъде върната на въззивния съд за привеждане в съответствие с тях, както следва: за прилагане на изложение към жалбата с обосновка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд по чл. 280, ал. 1 ГПК, заедно с приложени като доказателства и съответните решения /определения/, които обуславят допускане на касационно обжалване, в случай, че касаторът се позовава на противоречива съдебна практика, съгласно изискванията на чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. 13656 от 30.12.2016 г. на Великотърновски апелативен съд, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.