РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 08.08.2013 година
Павлина Панова – Заместник-председател на Върховния касационен съд на Република България, като разгледах искането на Й. Б. М. с вх. № 11202/02.08.2013г. по описа на Върховния касационен съд за възобновяване на производството по в.н.о.х.д. № 283/2012г. по описа на Окръжен съд – Добрич,
УСТАНОВИХ:
Получено е второ искане на осъдения Й. Б. М. с вх. № 11202/02.08.2013г. по описа на Върховния касационен съд за възобновяване на производството по в.н.о.х.д. № 283/2012г. по описа на Окръжен съд – Добрич. По делото осъденият М. вече е правил искане с вх. № 9209/26.06.2013 г. по описа на Върховния касационен съд, по повод на което с Разпореждане от 02.07.2013г. председателят на второ наказателно отделение на ВКС е отказал образуване на производство по възобновяване пред Върховния касационен съд, тъй като искането за възобновяване на наказателно дело е подадено след шестмесечния срок по чл. 421, ал. 3 от НПК.
С решение № 150 от 07.12.2012г. по в.н.о.х.д. № 283/2012г. по описа на Окръжен съд – Добрич е изцяло потвърдена присъда № 8/16.05.2012 г., постановена по н.о.х.д. № 1932/2005г. по описа на Районен съд – Добрич.
Въззивният съдебен акт е окончателен и е влязъл в сила на датата на постановяването му /07.12.2012г./ на основание чл. 412, ал. 2, т. 1 от НПК.
Искането за възобновяване на производството по в.н.о.х.д. № 283/2012 г. по описа на Окръжен съд – Добрич на осъдения Й. Б. М. с вх. № 9209/26.06.2013 г. по описа на Върховния касационен съд е подадено в изпълнение на процедурата по чл. 424, ал. 2 от НПК чрез първоинстанционния съд, а именно Районен съд – Добрич на 10.06.2013г. По делото липсват данни искането на Й. Б. М. за възобновяване на наказателно дело да е направено на по-ранна дата от датата на входирането в регистратурата на Районен съд – Добрич на искането, а именно – 10.06.2013г.
Правилно председателят на второ наказателно отделение на Върховния касационен съд на Република България с Разпореждане от 02.07.2013г. е отказал образуване на производство по възобновяване пред Върховния касационен съд, тъй като искането за възобновяване на наказателно дело е подадено след шестмесечния срок по чл. 421, ал. 3 от НПК. Съгласно разпоредбата на чл. 421, ал. 3 от НПК срокът, в който осъденият Й. Б. М. е можел да направи искане за възобновяване на производството по делото по чл. 422 ал. 1 т. 5 от НПК, е шестмесечен, от постановяване на въззивното решение /07.12.2012г./, доколкото съгласно чл. 412 ал. 2 т. 1 от НПК то, като неподлежащо на обжалване или протестиране, влиза в сила от момента на постановяването му. Срокът, до изтичането на който осъденият М., е имал възможност да подаде искане за възобновяване, е изтекъл на 07.06.2013 г. Подаденото на 10.06.2013 г. искане е извън срока по чл. 421 ал. 3 от НПК, поради което по повод същото не може да се образува производство по Глава 33 от НПК.
Този извод не се променя и от представената от осъдения към искане с вх. № 11202/02.08.2013г. разписка, удостоверяваща, че на 10.12.2012 г. е получил обявление за изготвяне на въззивното решение. Шестмесечният срок, в който той е имал право да направи искане за възобновяване, съгласно чл. 421 ал. 3 от НПК, е започнал да тече от влизане в сила на въззивното решение /07.12.2012 г./, а не от узнаването му /10.12.2012 г./.
Поради това няма основания, които да налагат промяна на становището на ВКС, изразено в Разпореждане от 02.07.2013 г., с което е отказано образуване на производство по възобновяване на наказателното производство.
Поради гореизложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване на наказателно дело пред Върховния касационен съд.
Делото ведно с искането да се върнат на Районен съд – Добрич.
Да се уведоми Й. Б. М..
Да се уведоми Инспектората при Висшия съдебен съвет.
ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВКС:
/ Павлина Панова /