РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 165
гр. София, 16.08.2017 година
Павлина Панова – зам.-председател на Върховния касационен съд на Република България и председател на наказателна колегия, като разгледах постъпилото от Р. Т. К. искане, подадено чрез защитник, с вх. № 8044 от 16.08.2017 г. на ВКС, за възобновяване на производството по ч.н.д. № 401/2017 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас,
У С Т А Н О В И Х:
С протоколно определение от 15.06.2017 г. по ч.н.д. № 401/2017 г. на Окръжен съд –гр. Бургас, постановено в производство по реда на чл. 437, ал. 2, вр. 438, вр. чл. 440, ал. 1 от НПК, вр. чл. 70, ал. 1 от НК, е оставена без уважение молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“, наложено му с присъда № 146 от 14.06.2013 г. по н.о.х.д. № 882/2012 г. на Окръжен съд –гр. Бургас.
С определение № 55 от 13.07.2017 г. по в.ч.н.д. № 173/2017 г. на Апелативен съд – гр. Бургас, постановено по реда чл. 440, ал. 2, вр. чл. 345 от НПК, протоколното определение от 15.06.2017 г. по ч.н.д. № 401/2017 г. на Окръжен съд – гр. Бургас е потвърдено.
С настоящата „молба за възобновяване“, подадена от името на осъдения чрез защитник, на практика се прави искане за възобновяване на основание чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 – т. 3 от НПК на ч.н.д. № 401/2017 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас, въпреки че в самото искане се сочат формално и други правни основания.
Производството по въпросното ч.н.д. не подлежи на възобновяване по реда на Глава тридесет и трета от НПК, тъй като постановеното от Окръжен съд – гр. Бургас определение не е сред актовете, които са изрично посочени в чл. 419 от НПК.
Съгласно чл. 419, ал. 1, изр. 2-ро от НПК на проверка по реда на възобновяването на наказателните дела подлежат определенията по чл. 341, ал. 1 от НПК, но не и тези по чл. 341, ал. 2 от НПК.
В случая, определението по ч.н.д. № 401/2017 г. на ОС – гр. Бургас е постановено по реда на чл. 440, ал. 1 от НПК и е проверено по въззивен ред от Апелативен съд – гр. Бургас по реда на Глава двадесет и втора на основание чл. 440, ал. 2, изр. 1-во, вр. чл. 341, ал. 2 от НПК, но то не подлежи на проверка по реда на възобновяването на наказателни дела, тъй като не е сред изчерпателно изброените в чл. 419, ал. 1, вр. чл. 341, ал. 1 от НПК.
Предвид гореизложеното,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
Отказвам образуване на производство пред ВКС по възобновяване на ч.н.д. № 401/2017 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас по подаденoтo искане с вх. № 8044 от 16.08.2017 г. на ВКС.
Да се уведомят Р. Т. К., изтърпяващ наложеното наказание в Затвор – Бургас, и адв. М. – САК.
ЗАМ. – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВКС
И ПРЕДСЕДАТЕЛ НА НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ НА ВКС:
/ ПАВЛИНА ПАНОВА /
А.Н.