РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 27.07.2016 година
Павлина Панова – заместник-председател на Върховния касационен съд и председател на Наказателна колегия, като разгледах молбата на Ю. Г. К., с вх. № 8109 на ВКС от 27.07.2016 г.,
установих:
Молбата е постъпила първоначално във ВКС под вх. № 7334/19.07.2016 г. (дата на пощенското клеймо – 18.07.2016 г.) и на същата дата е изпратена от ВКС по компетентност на Окръжен съд – Габрово с оглед отправеното в нея искане да бъде отменено определение на този съд, тъй като молителката счита, че са налице основания за възобновяване на производството по внохд № 43/2016 г. по описа на ОС – Габрово, формулирано като допускане на „делото за разглеждане пред ВКС с комисията по реда на надзора“.
Въпросното определение на съдия от ОС – Габрово е от дата 05.07.2016 г. и е поставено върху молба на осъдената Ю. К. (вх. № 5964 на ВКС от 08.06.2016 г., изпратена на същата дата от ВКС по компетентност на ОС – Габрово) срещу въззивно решение № 39 от 26.05.2016 г. по внохд № 43/2016 г. на ОС – Габрово, с което е потвърдена присъда № 146 от 01.03.2016 г. по нохд № 687/2015 г. на РС – Габрово. С първоинстанционния съдебен акт подсъдимата тогава К. е призната за виновна за извършено престъпление по чл. 206, ал. 3 НК и осъдена на три години лишаване от свобода. В определението е посочено, че решението на въззивния съд не подлежи на обжалване, поради което молбата на Ю. К. следва да бъде върната като допустима. Съгласно изпратеното съобщение, получено от К. на 07.07.2016 г., й е даден 7-дневен срок за обжалване на определението, считано от датата на получаване на съобщението.
Молбата на осъдената К. с вх. № 7334/19.07.2016 г., освен че е просрочена, не съдържа и правни доводи срещу определението за връщане на молбата с вх. № 5964 на ВКС от 08.06.2016 г. Със същата, както беше посочено и по-горе, се моли да бъде образувано производство по възобновяване на внохд № 43/2016 г. по описа на ОС – Габрово.
С оглед подадената с вх. № 5964 на ВКС от 08.06.2016 г. молба, която по естеството си представлява искане за образуване на производство по Глава тридесет и трета от НПК, по реда на извънредния способ за възобновяване на наказателни дела, делото следва да се изпрати на съответния първоинстанционен съд – Районен съд-Габрово, който в съответствие с разпоредбата на чл. 424, ал. 3 от НПК да изпрати препис от искането („молба“) на Ю. К. за възобновяване на внохд № 43/2016 г. по описа на ОС – Габрово на прокурора, след което същото следва да бъде изпратено по компетентност на Апелативен съд – Велико Търново, съобразно с приетите и влезли в сила изменения и допълнения на Наказателно-процесуалния кодекс, обнародвани в „Държавен вестник”, бр. 42/09.06.2015 г.
Съгласно изменената ал. 1 на чл. 424 НПК искането за възобновяване на наказателно дело на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК се разглежда от съответния апелативен съд, когато актът по чл. 419 НПК е постановен от районен съд или от окръжен съд като въззивна инстанция, с изключение на новите присъди.
В настоящия случай, постановената от Районен съд – Габрово присъда № 146 от 01.03.2016 г. по нохд № 687/2015 г. е потвърдена с решение № 39 от 26.05.2016 г. по внохд № 43/2016 г. по описа на ОС – Габрово. Поради това, компетентен по смисъла на новата ал. 4 на чл. 28 НПК /ДВ, бр. 42/2015 г./ да се произнесе по молбата на Ю. Г. К. е Апелативен съд – Велико Търново.
С оглед на изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред ВКС.
Делото с молбите да се изпрати на Районен съд – Габрово за изпълнение на указанията, посочени в съобразителната част на настоящото разпореждане.
Препис от разпореждането да се изпрати за сведение на осъдената Ю. Г. К., понастоящем в Затвора –Сливен, както и на Окръжен съд – Габрово.
ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ
НА ВКС И ПРЕДСЕДАТЕЛ
НА НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ:
ПАВЛИНА ПАНОВА
Е.В.