2
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 219
гр. София, 04.08.2017 г.
на съдия Боян Цонев – докладчик по гр. дело № 390/2017 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, постановено в закрито заседание на 03.08.2017 г.
Д. Н. Д. е подал по пощата на 24.07.2017 г. частна жалба с вх. № 8357/25.07.2017 г. срещу подлежащата на обжалване част от постановеното по делото определение № 714/26.06.2017 г.
На жалбоподателя редовно са връчени съобщение с препис от обжалваното определение на 29.06.2017 г. (листове 40-41 от делото). Връчването е извършено редовно, съгласно чл. 51, ал. 3 от ГПК. Процесуалният пълномощник на жалбоподателя по делото адв. Б. Г. Б. е отказал да получи съобщението с преписа, като е посочил, че „не е участник в такова дело“. Отказът е надлежно удостоверен с подписа на връчителя. Адв. Б. е надлежно упълномощен от страна на касатора Д. с пълномощно от 29.11.2016 г. (лист 13 от делото), с което недвусмислено е овластен да го представлява пред касационната съдебна инстанция, като извършва от негово име всички съдопроизводствени действия по делото. Това пълномощно не е оттеглено по реда на чл. 35 от ГПК, нито е налице отказ от него по реда на чл. 36 от ГПК – чрез уведомяване на съда за това. При това положение адв. Б. не е могъл да откаже получаването на съобщението с преписа от обжалваното определение № 714/26.06.2017 г., а отказът му да ги приеме не засяга редовността на връчването – чл. 51, ал. 3 от ГПК.
От гореизложеното следва, че преклузивният едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1, изр. 1 от ГПК за обжалването е изтекъл на 06.07.2017 г. (четвъртък, работен ден). Както вече беше посочено, частната жалба е подадена по пощата на 24.07.2017 г. – далеч след изтичането на този преклузивен срок.
При така установените обстоятелства, съгласно чл. 262, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 275 от ГПК, частната жалба следва да бъде върната.
По изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частната жалба с вх. № 8357/25.07.2017 г., подадена от Д. Н. Д. срещу определение № 714/26.06.2017 г., постановено по гр. дело № 390/2017 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: