Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 110
гр. София, 02.08.2019 г.
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА – и. ф. председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд (съгласно разпореждане № 98 от 08.07.2019 г. на заместник-председателя на Върховния касационен съд и ръководител на Гражданска колегия), при проверка на допустимостта на преписка вх. № 7314 от 31.07.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – I поток.
Частна касационна жалба вх. № 6469/24.07.2019 г. (П.К. от 15.07.2019 г.) срещу определение № 680/02.07.2019 г. по в. ч. гр. д. № 432/2019 г. на Софийски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 3/30.05.2019 г. на съдия по вписванията при Районен съд – Елин Пелин:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – препис от обжалваното определение е връчен на 08.07.2019 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 261, т. 2 ГПК – л. 13 по в.ч.гр.д. № 432/2019 г. на СОС;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 261, т. 4 ГПК, вр. чл. 19 ТДТССГПК;
7/ не се дължи осъществяване на процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания за прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
По изложените съображения, и. ф. председател на Първо гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски окръжен съд за даване на указания за прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
И. Ф. ПРЕДСЕДАТЕЛ: