О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 8
С. 06.01.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди и четиринадесета година в състав :
П. : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 7325 по описа за 2014 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от А. М. П. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Й. против определение № 659 от 15.09.2014г. по ч.гр.д.№ 4145/14г. на Върховен касационен съд, с което е оставена без разглеждане частната й жалба с вх. № 4227 от 9.05.2014г. против определение № 167 от 25.03.2014г. по ч.гр.д.№ 1342/14г. на ВКС и е прекратено производството по делото. Счита така постановения акт за неправилен. Не споделя изложените доводи за необжалваемост на обжалвания акт и излага тезата си по същество досежно цената на иска, която следвало да се поределя не по данъчната, а по пазарната оценка на имота. Желае обжалвания акт да бъде отменен, а подадената частна жалба – уважена.
Срещу така подадената частна е жалба не е постъпил отговор.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, намира следното :
Жалбоподателката е предявила иск с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК за собственост по отношение на 1/2ид.ч.от еднофамилна жилищна сграда, построена в държавен имот в [населено място], [община], като данъчната оценка на целия имот е 1 933лв.
След постановяване на въззивния акт по спора /с който е потвърден първоинстанционния/ е подала касационна жалба, която е върната с разпореждане от 10.02.2014г.
Последвала е частна жалба, която е оставена без уважение с определение № 167 от 25.03.2014г.по гр.д.№ 1342/14г.на І г.о.на ВКС.
Срещу така постановения окончателен акт е последвала нова частна жалба, която е оставена без разглеждане от друг състав на ВКС с определение № 167 от 25.03.2014г. по ч.гр.д.№ 1342/14г. Изложените мотиви са, че постановеният акт от ВКС не подлежи на обжалване, защото не прегражда образуваното производство/ частната жалба вече е разгледана по същество/ и не е от категорията определения, за които изрично в закона е посочено, че подлежат на обжалване.
Възражението на жалбоподателите, че процесуалният ред за обжалване не е изчерпан – не може да бъде споделено. Преценката за редовността на подадената касационна жалба, съгласно чл.285 от ГПК се прави от въззивния съд, като постановения от нето акт, съгласно нормата на чл.286 ал.2, във вр.с чл.274 ал.2 от ГПК подлежи на контрол от Върховния касационен съд. Това е предвидения процесуален ред за обжалване и след приключването му – постановения от въззивния съд акт става окончателен. При липса на предвидена правна възможност за обжалване, правилно предходният състав на ВКС е оставил без разглеждане подадената частна жалба срещу определението на ВКС, с което е потвърдено разпореждането за връщане на подадената касационна жалба на основание чл.280 ал.2 от ГПК.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
П. определение № 659 от 15.09.2014г. по ч.гр.д.№ 4145/14г. на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
П. : ЧЛЕНОВЕ :