О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 715
С.. 22.06.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 9 юни две хиляди и петнадесета година в състав:
П.: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова
Майя Русева
разгледа докладваното от съдията Ц. Г. гр. дело № 1419/2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Б. Е. П. от [населено място], подадена от процесуалния му представител адв. Надежда И., срещу въззивното решение на Софийски градски съд, АО, ІІІ-В с-в, от 24.11.2014г. по в.гр.д. № 7913/2014г., с което е потвърдено решението на Софийски районен съд, 54 с-в, от 16.04.2014г. по гр.д. № 2227/2014г., с което са отхвърлени исковете по чл. 344, ал. 1, т.1-3 КТ, предявени от Б. Е. П. срещу Министерството на труда и социалната политика.
Ответникът Министерството на труда и социалната политика в подадения писмен отговор от пълномощника гл. юрисконсулт Г. Т. моли да не се допусне касационно обжалване на въззивното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирано лице, срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение ВКС съобрази следното:
За да отхвърли предявените от Б. Е. П. срещу Министерството на труда и социалната политика искове по чл. 344, ал. 1, т.1-3 КТ, въззивният съд е приел, че е налице основанието за уволнение по чл. 325, ал. 1, т. 2 КТ. Приел е, че срокът по чл. 345, ал.1 КТ е започнал да тече от момента на узнаване от страна на ищеца за влязлото в сила решение за възстановяването му на работа, като се е позовал на постановени по реда на чл. 290 ГПК решения на ВКС /решение № 361 от 21.12.2012г. по гр.д.№ 105/2012г. на ВКС, ІІІ ГО, решение № 264 от 27.06.2011 г. по гр. д. № 1467/2010 г. на ВКС, ІІІ ГО, решение № 440 от 10.06.2010г. по гр.д.№ 537/2009г. на ВКС, ІV ГО/ в които е прието, че срокът по чл. 345, ал. 1 КТ тече от получаване на изпратеното от първоинстанционния съд съобщение след влизане в сила на решението за възстановяване на работа; ако не е изпратено такова съобщение – от момента, в който работникът се е явил в предприятието да започне работа; а ако е узнал по друг начин, независимо от впоследствие полученото съобщение от съда, срокът тече от узнаването. В случая съобщение по чл. 345, ал. 1 КТ за отмяна на уволнението на ищеца и възстановяването му на работа с влязло в сила на 08.10.2013г. съдебно решение не е изпратено, но на 11.11.2013г. ищецът лично е получил изпълнителен лист по делото, което обстоятелство е удостоверил с подписа си на последната страница (гърба) на протокола от съдебното заседание, в който е обективирано решението, поради което явяването му на работа на 04.12.2013г. е след срока по чл. 345, ал. 1 КТ.
К. Б. Е. П. моли да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по материалноправния въпрос относно началния момент, от който започва да тече срокът по чл. 345, ал. 1 КТ и поради наличието на противоречие в практиката на ВКС по този въпрос да предложи на общото събрание да постанови тълкувателно решение като спре производството по настоящото дело.
ВКС намира, че не е налице противоречие в цитираните по-горе решения на ВКС, постановени по реда на чл. 290 ГПК, приложени към приетата за установена по настоящото дело фактическа обстановка. В настоящия случай на ищеца не е било изпратено съобщение по чл. 345, ал. 1 КТ. При това положение ВКС непротиворечиво приема, че се изследва моментът на узнаване на решението – решение № 361/21.12.2012г. по гр.д. № 105/12г. ІІІ г.о. ВКС, решение № 264/27.06.2011г. по гр.д. № 1467/2010г. ІІІ г.о. ВКС, решение № 440/10.06.2010г. по гр.д. № 537/2009г. ІV г.о. ВКС. С всяко от посочените решения е прието, че срокът тече от получаване на съобщението, което следва да се изпрати на ищеца от първоинстанционния съд след влизане на решението в сила, а в случаите, когато не е изпратено съобщение, но има данни за узнаване на решението от ищеца, срокът по чл. 345, ал. 1 КТ тече от момента на узнаването. В този смисъл е разрешен поставения въпрос и от въззивния съд, поради което не са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК за допускане на касационно обжалване, нито е налице хипотезата на чл. 292 ГПК с оглед приетата за установена по настоящото дело фактическа обстановка.
По изложените съображения не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение. На ответника по касация следва да се присъдят разноските по делото за настоящото производство в размер на 200 лв.
Водим от горното ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд, АО, ІІІ-В с-в, от 24.11.2014г. по в.гр.д. № 7913/2014г.
ОСЪЖДА Б. Е. П. от [населено място],да заплати на Министерството на труда и социалната политика сумата 200 лв. разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
П.:
Членове: