РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 142
София, 26. 07. 2017 година
Красимир Харалампиев – И.ф. Председател на Трето наказателно отделение във Върховен касационен съд, като разгледах касационната жалба на В. С. К. подадена чрез служебен повереник адв. А. П. от САК и касационен протест от СГП постъпили с вх. № 7356/25.07.2017 г. против нова въззивна присъда от 21.04.2017 г., постановена по в.н.о.х.д. № 1087/2017 г. на Софийски градски съд,
Установих:
При проверка на постъпилите във ВКС протест и жалба се констатира, че те не съответстват на изискванията по чл. 351, ал. 1 НПК, тъй като в тях не са изложени конкретни данни в подкрепа на твърденията нарушения, които подкрепят сочените касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 от НПК.
В касационния протест прокурорът е посочил, че ще изготви допълнение към протеста след запознаване с мотивите към присъдата. Видно от материалите по делото прокуратурата е била уведомена на 16.05.2017 г., че мотивите са изготвени, но не й е бил даден срок, в който да отстрани пропуските в подадения бланкетен касационен протест.
Същевременно и касационната жалба не отговаря на посочените изисквания. В нея са посочени само касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 без да са изложени и развити доводите в тяхна подкрепа. Поради така установеният й бланкетен характер, тя не е годна да инициира касационно производство.
Жалбата и протестът са подадени преди запознаване с мотивите към атакуваната присъда. По тази причина въззивният съд след уведомяването на жалбоподателят и прокуратурата за изготвянето им е следвало да даде възможност в седемдневен срок да се приведат касационната жалба и протеста, в съответствие с изискванията на чл. 351, ал. 1 НПК.
Неправилно съдът е приел, че протеста и жалбата са редовни и съдържат изискуемите от закона реквизити.
С оглед изложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство пред ВКС.
Делото, ведно с протеста и жалбата да се върнат на Софийски градски съд за изпълнение на дадените указания.
И.Ф. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
/Кр. Харалампиев/
m.l.