2
РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 24.10.2016 година
Красимир Харалампиев – председател на трето наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах молбата на осъдения М. М. К. (озаглавена „искова молба”), която по същество представлява искане за възобновяване на н.о.х.д. № 150/2013 г. по описа на Окръжен съд – Сливен, с вх. № 11166 на ВКС от 21.10.2016 г.,
установих:
С решение № 89 от 04.07.2013 г., постановено по в.н.о.х.д. № 88/2013 г., Апелативен съд – Бургас е потвърдил изцяло присъда № 18 от 10.04.2013 г., постановена по н.о.х.д. № 150/2013 г. по описа на Окръжен съд – Сливен, с която подсъдимият тогава М. М. К. е бил признат за виновен в извършено престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 12, вр. чл. 115 от НК и е бил осъден на двадесет години лишаване от свобода при първоначален „строг“ режим на изтърпяване в затвор.
Въззивният съдебен акт е проверен по касационен ред по жалба на подсъдимия тогава К. като с решение № 503 от 24.01.2013 г. по н.д. № 1738/2013 г. по описа на ІIІ н.о. на Върховния касационен съд е оставен в сила.
Разпоредбата на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК гласи, че наказателното дело се възобновява, когато са допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 по съдебни актове по чл. 354, ал. 2, т. 2 и ал. 5, както и по присъди, решения и определения, непроверени по касационен ред по жалба или протест на страната, в чийто интерес се предлага отмяната.
С оглед на гореизложеното, недопустимо е извършването на повторна проверка на съдебния акт, включително по реда на Глава тридесет и трета „Възобновяване на наказателни дела” от НПК, поради което
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС.
Делото с искането да се върне на Окръжен съд – Сливен.
Копие от разпореждането да се изпрати на осъдения.
И.Ф. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
КХ