Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 76
гр. София, 07.05.2019 г.
Eмануела Балевска – и.ф. председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 4327 от 03.05.2019 г., констатира следното:
Преписката е образувана по частна жалба вх. № 1507/15.03.2019 г. срещу определение от 01.04.2019 г., постановено ч.гр.д. № 96/2019 г. на Окръжен съд – Монтана, с което е потвърдено определение от 11.03.2019 г. по гр.д. № 53/2017 г., с което е върната молбата на Е. Й. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила определение № 1624/23.05.2018 г. по ч.гр.д. № 2528/2018 г. на Софийски апелативен съд.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток
Частната касационна жалба отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срок;
2/ не/подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК/ частната жалба не е приподписана от адвокат, както и няма данни жалбоподателят да притежава юридическа правоспособност / към жалбата следва да се приложи пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност/;
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГП/ освободен с определение от 17.04.2019 г. по ч.гр.д. № 96/2019 г. на Окръжен съд – Монтана/;
7/ не се връчват преписи.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на Окръжен съд Монтана за привеждане в съответствие с тях, както следва: 1/ за прилагане на точно и мотивирано изложение с обосновка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд по чл. 280, ал. 1 ГПК, заедно с приложени като доказателства и съответните решения /определения/, които обуславят допускане на касационно обжалване, в случай, че касаторът се позовава на противоречива съдебна практика; 2/ за приподписване на частната касационно жалба от адвокат, съгл. чл. 278, ал. 1, т. 4, вр. чл. 284, ал.2 ГПК.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 4327 от 03.05.2019 г. на Окръжен съд Монтана, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
За ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/ Разпореждане № 67/25.04.2019 г./