ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 322
София, 09. март 2012 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седми март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1197 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Варненския окръжен съд от 29.04.2011 г. по гр.д. № 314/2011, с което е потвърдено решението на Варненския районен от 15.12.2010 г. по гр.д. № 12570/2009, с което са отхвърлени предявените искове за обезщетение за неоснователното ползване на трафопост със законната лихва.
Недоволен от решението е касаторът [фирма], Свлиево, представляван от адв. Н. И. от В., който го обжалва в срок като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за задължението на съда да основе решението върху доказани факти и обстоятелства, който има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата [фирма], В., представляван от адв. Е. Е. от ВАК я оспорва, като счита, че повдигнатият правен въпрос няма претендираното значение, тъй като в тежест на ищеца е да докаже, че към момента на придобиването трафопостът е обслужвал единствено ищеца.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че паричната оценка на предмета на делото пред въззивната инстанция не е под 5.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че към момента на закупуването му от ищеца с нотариален акт от 30.10.2007 г. трафопостът е обслужвал не само ищеца, но и други двама потребители, което изключва придобиването на собствеността от лице, което не може да бъде лицензирано по ЗЕЕ.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че поставеният правен въпрос обуславя решението по делото, но няма значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че е длъжен да основе решението върху доказани факти и обстоятелства. Представената по делото справка за доставка на електрическа енергия установява измерените количества ползвана електроенергия от три абоната (ищеца, [фирма] и ЗС [фирма]) за времето от месец октомври 2007 до месец май 2009 г., като съдържа и показанията на електромерите за месец октомври 2007 г.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Варненския окръжен съд от 29.04.2011 г. по гр.д. № 314/2011.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.