Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 204
гр. София, 15.08.2019 г.
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА – за председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 7752 от 14.08.2019 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 124, ал. 4 ГПК- II поток.
Касационна жалба вх. № 9325/13.06.2019 г. срещу Решение № III-32 от 16.04.2019 г. по гр.д. № 328/2019 г. на Бургаски окръжен съд не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК за касационното производство- пълномощното на л. 7 от ч.гр.д. № 1531/2017 г. на Бургаски окръжен съд има действие само за първа и за въззивна инстанция;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК – след указания;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи- постъпил отговор, съдържащ искане за разноски.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания за представяне на адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК за процесуално представителство на жалбоподателя пред касационната инстанция.
По изложените съображения, за председателя на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписката на Бургаски окръжен съд за изпълнение на дадените указания.
За ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/съгласно Разпореждане № 98/08.07.2019 г./