ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306
София, 09. март 2012 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седми март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1127 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Сливенския окръжен съд от 18.04.2011 г. по гр.д. № 59/2011, с което е потвърдено решението на Сливенския районен съд от 02.12.2010 г. по гр.д. № 2720/2010, с което са уважени предявените искове за признаване на уволнението за незаконно, за възстановяване на предишната длъжност и за обезщетение поради незаконно уволнение по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ.
Недоволен от решението е касаторът [фирма], Я., представляван от юрк. Е. Д., който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за задължението на работодателя при съкращение да извърши подбор между всички работници, заемащи същата длъжност, критериите по които се извършва и начина на доказването му, който се разрешава противоречиво от съдилищата.
Ответницата по жалбата Н. Г. Т. – Д., представлявана от адв. М. Д. от САК я оспорва, като счита, че повдигнатите правни въпроси не обуславят решението по делото, тъй като единственият показател, по който ищцата отстъпва на останалите лекари без специалност е невключването й в обучение по кардиология, което е станало със съгласието на изпълнителния директор.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че първите два иска са неоценяеми, а третият е обусловен от първия, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ищцата е работила при ответника като “лекар” по безсрочен трудов договор. Трудовото правоотношение е прекратено със заповед № 160/13.05.2010, връчена на 14.05.2010 г. поради съкращаването на една щатна бройка за лекар. При извършения подбор е отчетено, че преобладаващият брой лекари без специалност участват в обучение по кардиология. Ищцата не се е включила в това обучение с разрешение на изпълнителния директор, тъй като специализира клинична лаборатория, но в това обучение не са се включили и други лекари без специалност.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, тъй като поставеният правен въпрос не обуславя решението по делото. Въззивният съд е приел, че подборът не е извършен надлежно, тъй като не е установено ищцата да има по-ниска квалификация и да работи по-зле от други лекари без специалност, които също не са участвали в обучението по кардиология.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Сливенския окръжен съд от 18.04.2011 г. по гр.д. № 59/2011.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.