РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр.София, 05.08.2016 година
Павлина Панова, зам.-председател на Върховния касационен съд и председател на наказателна колегия на Върховния касационен съд, като проверих „частна жалба“, с вх. № 23192 от 01.08.2016 г. на ОС – гр. Пловдив и вх. № 8448 от 05.08.2016 г. на ВКС, подадена от П. Г. К. срещу определение № 838 от 14.07.2016 г. по в.ч.н.д. № 1322/2016 г. на ОС – гр. Пловдив,
У С Т А Н О В И Х:
С разпореждане от 08.12.2015 г. на председателя на РС – гр. Пловдив на основание чл. 247, ал. 1, т. 2 от НПК е образувано производство по тъжба, подадена от П. Г. К.. С разпореждане № 20205 от 15.12.2015 г. по н.ч.х.д. № 8165/2015 г. на РС – гр. Пловдив на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 4, т. 1 от НПК наказателното производство е било прекратено. С определение № 198 от 15.02.2016 г. по в.ч.н.д. № 2414/2015 г. на ОС – гр. Пловдив по реда на чл. 250, ал. 5 от НПК горепосоченото разпореждане е било отменено, а делото – върнато на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия от друг състав на съда. С разпореждане № 9425 от 05.05.2016 г. по н.ч.х.д. № 8165/2015 г. на РС – гр. Пловдив на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 4, т. 2 вр. чл. 81, ал. 1 от НПК наказателното производство е било прекратено, като преди това с разпореждане от 24.02.2016 г. на съдията-докладчик били дадени указания за отстраняване от тъжителя в срок на нередовностите в съдържанието на тъжбата. С определение № 838 от 14.07.2016 г. по в.ч.н.д. № 1322/2016 г. на ОС – гр. Пловдив по реда на чл. 250, ал. 5 от НПК разпореждането за прекратяване на производството е потвърдено, но погрешно било указано на П. К., че може да обжалва определението на окръжния съд пред ВКС. Определенията, постановени от окръжен съд като въззивна инстанция по реда на Глава двадесет и първа от НПК не попадат сред актовете, които могат да бъдат обжалвани по касационен ред, предвидени в чл. 346, т. 1 – 4 от НПК. Тези определения не са и сред актовете, които подлежат на проверка по реда на Глава тридесет и трета от НПК.
Погрешно даденото указание в края на въззивното определение на ОС – гр. Пловдив за несъществуваща процесуална възможност за обжалване на съдебния акт не е в състояние да ползва жалбоподателя при преценката за допустимост на неговата жалба пред настоящата инстанция. Противното би означавало дерогиране на закона от съдебен акт.
Предвид гореизложеното,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
Отказвам образуване на производство пред Върховния касационен съд по постъпила „частна жалба“, с вх. № 23192 от 01.08.2016 г. на ОС – гр. Пловдив и вх. № 8448 от 05.08.2016 г. на ВКС, подадена от П. Г. К. срещу определение № 838 от 14.07.2016 г. по в.ч.н.д. № 1322/2016 г. на ОС – гр. Пловдив.
Делото, ведно с искането, да се върне на Окръжен съд – гр. Пловдив.
Да се уведоми П. Г. К.. Препис от разпореждането да се изпрати на Районен съд – гр. Пловдив за сведение.
ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА И ПРЕДСЕДАТЕЛ НА НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ НА ВКС:
/ ПАВЛИНА ПАНОВА