О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 9
гр. София, 13.01.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:
П.: Ценка Георгиева
Членове: Илияна Папазова
Майя Русева
като изслуша докладваното от съдия Ц. Г. гр. д. № 6109/2015 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба на Е. Р. Ефе (Е. Е. Ефе), подадена от процесуалния й представител адв. А. С., против въззивното решение на Кърджалийския окръжен съд, № 150 от 13.07.2015 г. по гр. д. № 111/2015 г., с което е отменено решение № 16/23.02.2015 г., постановено по гр.д. № 181/2014 г. по описа на Момчилградския районен съд в частта, с която е постановено, след прекратяване на брака Е. Е. Ефе да носи предбрачното си име Дост и вместо него е постановено, че се оставя без уважение искането на Т. Ефе, Е. Е. Ефе да носи предбрачното си име Дост и е потвърдено първоинстанционното решение в останалата му част.
Касационната жалбоподателка изрично е посочила, че не е съгласна с решението на Кърджалийския окръжен съд в частта относно възражението й за неподсъдност на заведения пред българския съд иск за развод и свързаните с него обективно съединени искове за упражняване на родителските права върху родените от брака две деца, заплащането на издръжка за децата, определяне на режим на лични отношения между бащата и децата, както и фамилното й име след развода.
Ответникът по касация Т. Ефе /Т. М. Ефе/, в подадения от пълномощника му адв. Е. М. П. писмен отговор изразява становище, че касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като въззивното решение е влязло в законна сила и не подлежи на касационно обжалване, съгласно ЗИД на ГПК /ДВ, бр. 50/2015 г., в сила от 03.07.2015 г./.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение намира, че касационната жалба е процесуално недопустима поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела по искове за издръжка, брачни искове, искове по чл. 322, ал. 2 ГПК, както и производствата по чл. 59, ал. 7, чл. 123, ал. 2, чл. 126, ал. 2, чл. 127, ал. 2, чл. 127а, чл. 128 и чл. 130, ал. 3 от Семейния кодекс. Настоящият казус попада сред изрично изброените в чл. 280, ал. 2 ГПК /редакция ДВ, бр. 50/03.07.2015 г./ производства, въззивните решения по които не подлежат на касационно обжалване. Разпоредбата е приложима към разглеждания случай именно в редакцията й, съобразно ДВ, бр. 50/03.07.2015 г. – предвид пар. 14 ПЗР ЗИД ГПК /ДВ, бр. 50/2015 г./ и доколкото касационната жалба /вх. № 92/27.07.2015 г. на Кърджалийския окръжен съд/ е постъпила след влизане в сила на ЗИД ГПК /ДВ, бр. 50/03.07.2015 г./.
По изложените съображения и на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК касационната жалба следва да се върне.
Водим от горното ВКС, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационната жалба на Е. Р. Ефе (Е. Е. Ефе), подадена от процесуалния й представител адв. А. С., против въззивното решение на Кърджалийския окръжен съд, № 150 от 13.07.2015 г. по гр. д. № 111/2015 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред друг тричленен състав на ВКС.
П.:
Членове: