О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 245
София, 08.06.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия , в закрито заседание на седми юни две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
изслуша докладваното от председателя БАЛЕВСКА
ч.гр.дело № 88/2010 година, и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл.274 ал. 3 т.1 ГПК.
С. И. У.,Димитър К. У. , Г. К. У.,М. Т. У., Я. И. У. и А. И. А. чрез адв. Побжалват и искат да се отмени Определение Nо 3387 от 15.12.2009 година по ч.гр.д. Nо 2917/2009 год. на Пловдивския окръжен съд , с което е потвърдено Определение от 09.10. 2009 година по гр.д. Nо 3812/ 2007 година на Пловдивския районен съд , 17 с. по чл. 37 и сл. ГПК /отм./. Поддържа се , че обжалваните определения са неправилни, постановени в нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила- чл. 51 ал.4 ГПК / отм./ и чл. 37 ал.1 ГПК / отм./.
Жалбоподателите поддържат искането си за допускане на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК, тъй като „ касационното обжалване на спора „ е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото ,без формулиран конкретен процесуално правен въпрос и при приповтаряне на доводите за незаконосъобразност на обжалваните определения.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, налице е обжалваем съдебен акт по см. на чл. 274 ал.3 т.2 ГПК определение на първата инстанция, с което е допуснато възстановяване на срок по чл. 39 ГПК/отм./ във вр. с чл. 37 ГПК / отм./, потвърдено от втората инстанция.
В срока по чл. 276 ал.1 ГПК е постъпило писмено възражение от другата страна-ТС”Ч”,чрез адв. Г. К. , с което се поддържа, че обжалването е недопустимо, поради липса на обжалваем съдебен акт, а алтернативно се поддържа , че недопустимостта е поради липсата на посочени основание по чл. 280 ал.1 ГПК.
Допустимостта на касационното обжалване и при частните касационни жалби в хипотезите на чл.274 ал.3 ГПК във вр. с чл.278 ал.4 ГПК , е обусловено от наличие на законовите условия за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 ГПК.
Настоящият състав на ВКС-второ отделение на гражданската колегия , като съобрази наведените от страните доводи и данните по делото, намира , че не е налице основание за допустимост на касационното обжалване поради липсата на формулиран процесуално правен въпрос, който следва да бъде изяснен от гл.т. на еднаквото приложение на закона и би довел до развитие на правото.
С ТР 1/2009 год. на ОСГКТК на ВКС изрично бе прието, че без с изложението по чл. 284 ал.3 т.1 ГПК страната жалбоподател да е формулирала въпроса , който е от значение за изхода на спора и който следва да бъде разгледан / в случая , че се поддържа основание чл. чл. 280 сл.1 т.3 ГПК/ с цел еднаквото и точно приложение на закона поради неясна правна норма или поради липса на практика по приложението му и за развитие на правото, касационното обжалване не може да бъде допуснато.
При липсата на посочен процесуално-правен въпрос обосновал изхода на делото т.е. обосновал решението на съдилищата да приемат , че са налице основания да се възстанови срока за обжалване ,касационното обжалване не може да бъде допуснато. Доколкото и в изложението се сочи , че неправилно е тълкувана и приложена разпоредбата на чл. 51 ал.4 ГПК / отм./ , то следва да бъде посочено, че правната норма е ясна и точна и не е налице нужда от произнасяне с цел еднаквото и точно прилагане.
По изложените съображения и на основание чл. 278 ал.4 ГПК , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване по частна жалба вх. Nо 3179/ 05.02.2010 година , заявена от С. И. У., Д. К. У. , Г. К. У., М. Т. У., Я. И. У. и А. И. А. чрез адв. П срещу Определение Nо 3387 от 15.12.2009 година по ч.гр.д. Nо 2917/2009 год. на Пловдивския окръжен съд , с което е потвърдено Определение от 09.10. 2009 година по гр.д. Nо 3812/ 2007 година на Пловдивския районен съд , 17с- ГК . по чл. 37 и сл. ГПК /отм./.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :