1
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 195
гр. София, 14.08.2018 година
Павлина Панова – зам.-председател на Върховния касационен съд на Република България и председател на наказателната колегия, като проверих подадените от осъдения К. В. О. искания за възобновяване на н.о.х.д. № 179/2016 г. по описа на РС – гр. Петрич, с вх. № 6763 от 16.07.2018 г. по описа на ВКС и с вх. № 3037 от 01.08.2018 г. по описа на РС – гр. Петрич, (след комплектуване с делото с вх. № 7704 от 13.08.2018 г. на ВКС),
У С Т А Н О В И Х:
С присъда № 583 от 29.06.2016 г. по н.о.х.д. № 179/2016 г. по описа на РС – гр. Петрич В. О. е бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 58а, ал. 4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца и наказание „глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева. На основание чл. 68, ал. 1 от НК съдът е постановил да бъде изтърпяно и наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, наложено на К. В. Осев по н.о.х.д. № 1333/2015 г. на РС – гр. Петрич. С решение № 2666 от 15.05.2017 г. по в.н.о.х.д. № 389/2016 г. по описа на ОС – гр. Благоевград, образувано въз основа на протест от прокурор при РП – Петрич, е била изменена първоинстанционната присъда като са били увеличени наложените наказания на една 1 /една/ година лишаване от свобода и глоба в размер на 500 /петстотин/ лева. С молба, с вх. № 111 от 15.02.2018 г. на ОС – гр. Благоевград, осъденият е искал замяна на режима на изтърпяване на наложеното му наказание, на която му е било отговорено с писмо на съдията-докладчик по н.о.х.д. № 179/2016 г. по описа на РС – гр. Петрич, че това може да бъде извършено от началника на затвора по реда на чл. 66 от ЗИНЗС.
С искане, наименувано „жалба“, с вх. № 6763 от 16.07.2018 г. на ВКС, осъденият е поискал възобновяване на наказателното дело на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК и е изразил несъгласие с увеличения размер на наложеното му наказание.
С писмо от 17.07.2018 г. на и.ф. председател на наказателна колегия за периода 16-20 юли 2018 г., съгласно разпореждане № 51 от 13.07.2018 г. на зам.-председател на ВКС и председател на наказателна колегия, искането за възобновяване, подадено лично от осъдения на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, му е било върнато като е било указано, че на основание чл. 424, ал. 1 от НПК компетентен да разгледа същото е съответния апелативен съд, а именно Апелативен съд – гр. София. С „жалба“, с вх. № 3037 от 01.08.2018 г. на РС – Петрич, осъденият е преповторил бланкетно искането си за възобновяване на н.о.х.д. № 179/2016 г. по описа на РС – гр. Петрич като го е адресирал до Софийския апелативен съд. С разпореждане от 10.08.2018 г. на заместващ зам.-председателя и председател на наказателна колегия на Апелативен съд – гр. София, определен със заповед на председателя на САС № А-874 от 31.07.2018 г., е било посочено, че апелативният съд не е компетентен да се произнесе по така направеното искане, тъй като производството по делото е било протекло по реда на чл. 269, ал. 3, т. 1 от НПК, поради което искането се явявало такова на основание чл. 423, ал. 1 от НПК и било от компетентността на ВКС на основание чл. 424, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК. Видно от приложените материали, находящи се на л. 46 – 60 от в.н.о.х.д. № 389/2016 г. по описа на ОС – гр. Благоевград, и изисканите справки от ГД „ИН“ и от международния отдел на ВКП, на 14.08.2017 г. по отношение на К. В. Осев е била издадена ЕЗА и след извършено предаване от Великобритания на 01.11.2017 г. осъденият е бил приведен на 03.11.2017 г. в затвора в гр. Бобов дол за изтърпяване на наложеното му наказание.
Изложената фактология сочи, че искането е просрочено с оглед на срока по чл. 423, ал. 1 от НПК. Това е така, въпреки обективираното в самото искане твърдение на осъдения, че е узнал („разбрал“) преди четири месеца, считано от датата на първоначалната му жалба (10.07.2018 г.), за увеличеното му наказание, тъй като осъденият Осев е бил приведен в затвора на 03.11.2017 г., която дата следва да се счете за сигурна относно узнаването на влязлата в сила присъда.
Съгласно чл. 423, ал. 1, изр. 1-во от НПК осъденият може да отправи искане за възобновяване поради неучастието си в наказателното производство в шестмесечен срок от узнаване на влязлата в сила присъда.
В случая, искането на осъдения е просрочено, тъй като О. е следвало да подаде своето искане до 03.05.2018 г., на която дата изтича шестмесечния законоустановен срок, считано от датата на привеждането му в затвора в гр. Бобов дол, а именно 03.11.2017 г.
Жалбите на осъдения, по съществото си представляващи искане за възобновяване на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК следва да се върнат на Апелативен съд – гр. София, който с оглед на нормата на чл. 424, ал. 1 от НПК е компетентен да разгледа искането в тази му част и да се произнесе както по допустимостта му, съобразявайки законоустановения срок по чл. 421, ал. 1 от НПК, така и евентуално по същество.
С оглед на всичко гореизложено
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
Отказвам образуване на производство по възобновяване на основание чл. 423 от НПК пред Върховния касационен съд по подадените от осъдения К. В. О. искания за възобновяване на н.о.х.д. № 179/2016 г. по описа на РС – гр. Петрич, с вх. № 6763 от 16.07.2018 г. по описа на ВКС и с вх. № 3037 от 01.08.2018 г. по описа на РС – гр. Петрич, (след комплектуване с делото с вх. № 7704 от 13.08.2018 г. на ВКС). Делото да се върне на Апелативен съд – гр. София за изпълнение на указанията в обстоятелствената част на настоящото разпореждане и за произнасяне по допустимост на искането на осъдения с основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК.
Да се уведоми осъденият К. В. О., изтърпяващ наказание в Затвор – гр. Бобов дол.
ЗАМ.- ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВКС
И ПРЕДСЕДАТЕЛ НА НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ:
А.Н. / ПАВЛИНА ПАНОВА /