2
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 143
София, 17.9.2019 г.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело 1551/2019 година по описа на Върховния касационен съд, IVг.о.
Производството е образувано по молба, вх.№5611/19.6.2019 г., подадена от Б. Я. М. от [населено място], за изменение в мотивите на определение №226/15.5.2019 г. по настоящото дело, с което не е допуснато до касационно обжалване определение №342/30.9.2016 г. по ч.гр.д.№357/2016 г. по описа на Ямболския окръжен съд.
С молбата се иска промяна в мотивите на касационния съд по посоченото определение по първия от поставените въпроси. Молителят обосновава искането си, поради необходимостта на използва исканите от него мотиви за установяване неистинност на документ в бъдещо съдебно производство.
Ответникът по молбата „Топлофикация – София“ ЕАД – град София, не заявява становище в настоящото производство.
Исканата промяна в мотивите е процесуално недопустима. С постановяване на определение №226/15.5.2019 г. по настоящото дело, е изчерпан процесуалния инстанционен ред. Съдът се е произнесъл по цялото искане. От друга страна, процесуалният закон не предвижда процедура за промяна в мотивите на съдебния акт.
Поради това молбата следва да бъде върната на молителя като процесуално недопустима.
Предвид изложеното съдията -докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА молба, вх.№5611/19.6.2019 г. за изменение в мотивите на определение №226/15.5.2019 г. по ч.гр.д.№1551/2019 г. по описа на Върховния касационен съд, IV г.о.
Разпореждането може да се обжалва пред тричленен състав на Върховния касационен съда, ГК.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: