О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 162
С. 18.03.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди и петнадесета година в състав :
П. : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 1349 по описа за 2015 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 изр.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от И. Н. Б. от [населено място] против определение № 301 от 30.09.2014г. по гр.д.№ 4132/14г. на Върховен касационен съд, с което е оставена без разглеждане молбата й с вх. № 1026680 от 8.07.2013г. за отмяна на влязлото в сила решение № 1807 от 16.03.2012г. по гр.д.№ 546/12г. на СГС. Не излага конкретни доводи за незаконосъобразност на обжалвания акт, а само доводи за неправилност на влезлия в сила акт, чиято отмяна желае.
Срещу така подадената частна е жалба не е постъпил отговор от противната страна.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, намира следното :
Частната жалба като подадена от лице, което има правен интерес от обжалване и в срок – е допустима. Спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2 ,във вр.с чл.260-261 от ГПК, поради което е и редовна. Разгледана по същество обаче е неоснователна по следните съображения:
П. състав на ВКС е оставил без разглеждане подадената молба за отмяна поради липса на конкретно основание, посочено в чл.303 от ГПК. В мотивите е посочил, че изложените доводи за неправилност не могат да бъдат обсъждани, след като въззивното решение е влязло в сила като необжалваемо на основание чл.296 ал.1, във вр.с чл.280 ал.2 от ГПК и институционният ред за обжалване е изчерпан.
Единствените изложени в частната жалба доводи са за неправилност на влезлия в сила въззивен акт на СГС, който желае да бъде обезсилен. Твърди, че не й е съобщен, което не отговаря на фактите по делото, защото препис от него надежно й е връчен, чрез процесуалния й представител.
При тези данни – подадената частна жалба срещу така постановения акт на състав на ВКС е неоснователна.
Производството по отмяна е специално и извънинстанционно. В хода му съдът не се произнася по съществото на спора, приключил с влязло в сила решение, а преценява единствено наличието или не на някое от изчерпателно посочените в чл.303 от ГПК основания, при които е възможна отмяна на влезлия в сила съдебен акт. При липса на посочено основание – молбата за отмяна е недопустима и правилно е оставена без разглеждане от състава на ВКС, постановил определение № 301 от 30.09.2014г. по гр.д.№ 4132/14г. В настоящето производство по обжалване, съдебният състав проверява само правилността на обжалвания акт и не може да разглежда доводи, касаещи съществото на спора, който е окончателно разрешен с влязъл в сила акт, а още по-малко да обезсилва същия.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
П. определение № 301 от 30.09.2014г. по гр.д.№ 4132/14г. на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
П. :
ЧЛЕНОВЕ :