Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 122
гр. София, 16.08.2018 г.
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА – и.ф. председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд съгласно разпореждане № 61/12.07.2018 г., при проверка на допустимостта на преписка вх. № 7731 от 14.08.2018 г., образувана по касационна жалба вх. № 12459 от 04.07.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 124, ал. 1 ГПК – I поток;
Касационната жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК-препис от обжалваното решение е връчен на касаторите на 31.05.2018 г. и съответно на 04.06.2018 г.-КЖ е подадена по куриер на 02.07.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК (ред.-ДВ, бр.86 от 2017);
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложенo е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложенo e адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – към КЖ;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК в размер на 30 лева-след указания;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на препис – подаден е отговор, подписан от кмета на район „Красно село“-Столична община, за когото няма приложени доказателства дали притежава юридическа правоспособност.
Предвид изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за приподписване на отговора към касационната жалба от адвокат, юрисконсулт или друг служител с юридическо образование или за представяне на доказателства, в случай че кметът на „Красно село“-Столична община притежава юридическа правоспособност; към отговора да се приложи пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност, на основание 287, ал. 1, изр. 2, във връзка с чл. 284, ал. 2 от ГПК.
По изложените съображения, и.ф. председателят на Второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Апелативен съд София за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания. ЗА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ: