Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 115
гр. София, 19.07.2019 г.
ДИМИТЪР ДИМИТРОВ – за председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6912 от 17.07.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК – II поток.
Молба с вх. № 15321/01.07.2019 г. на И. Б. М. за отмяна на влязло в сила решение № 2/03.01.2019 г. на Районен съд – Кюстендил по гр.д. № 667/2018 г., отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ приложено е изрично адвокатско пълномощно за упълномощения адвокат за производството по отмяна – по преценка – към молбата е приложено пълномощно от кочан за адв. Е. Й. в оригинал, в самото пълномощно не се съдържат изрично предоставени права в производството по отмяна, но в договора за правна защита и съдействие /на гърба на листа/ като предмет е посочено – изготвяне и процесуално представителство по молба за отмяна;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК;
5/ не е осъществена процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи – изпратено е съобщение с препис от молбата чрез адв. А. Т. и е връчено нему, адвокатът е упълномощен с общо пълномощно – л. 9 /гръб/, гр.д. № 667/2018 г. по описа на РС – Кюстендил, в което не е отразено изрично същият да разполага с представителни права и за последващи извънинстанционни произовдства, подаден е отговор.
Предвид изложеното, преписката по постъпилата молба за отмяна следва да бъде върната за осъществяване на процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК по отношение на насрещната страна, като препис от молбата се връчи В. С. К. на адреса, на който е било извършено последното му редовно връчване по приключилото дело, а не на адреса на пълномощника, доколкото същият не е упълномощен за извънредното производство по отмяна и му се укаже възможността да потвърди извършените от адв. Т. действия.
*** Молбата за отмяна съдържа особено искане по чл. 309, ал. 1 ГПК***
По изложените съображения, председателят на Четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Районен съд – Кюстендил за изпълнение на дадените указания.
За ПРЕДСЕДАТЕЛ:
съгласно Разпореждане 98/07.07.2019 г.