РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 23.01.2013 година
Гроздан Илиев – зам. председател на Върховния касационен съд, като разгледах искането на Ц. А. Г., с вх. № 48 на ВКС от 02.01.2013 г. (и вх. № 5689 на Свищовски районен съд от 15.12.2012 г.) за възобновяване на н.о.х.д. № 197/2008 г. по описа на Свищовски районен съд (СвРС),
УСТАНОВИХ:
Постъпилото искане е на основание чл. 423, ал. 1 НПК за възобновяване на н.о.х.д. № 197/2008 г. на СвРС и изменение на постановената по него присъда № 144 от 09.06.2008 г., с която Ц. А. Г. е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б”, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1, вр. чл. 54 и чл. 36 НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца при първоначален строг режим. На основание чл. 68 НК е приведено в изпълнение и наказанието в размер на две години и осем месеца лишаване от свобода, наложено му с присъда по НОХД № 14/1994 на Плевенския военен съд.
Разглеждането на делото пред СвРС е протекло по реда на чл. 271, ал. 2, т. 2, вр. чл. 269, ал. 3, т. 3, б. „а” НПК.
В искането, както и по самото дело, липсват данни, от които да е видно кога осъденият е узнал за присъда № 144 от 09.06.2008 г. по н.о.х.д. № 197/2008 г. на СвРС. По този начин не може да бъде направена проверка дали шестмесечният срок, съгласно чл. 423, ал. 1 НПК, за подаване на искане за възобновяване, който е преклузивен и започва да тече от датата на узнаване на влязлата в сила присъда, е изтекъл.
В тази връзка, както и с оглед установяване дали по отношение на осъдения е налице хипотезата на чл. 423, ал. 5 НПК, са изпратените от ВКС писма до отдел „Международно правно сътрудничество” на Върховната касационна прокуратура (ВКП) и Районна прокуратура – Свищов.
В отговора на ВКП, получен в деловодството на ВКС на 18.01.2013 г., се съобщава че в отдел „Международно правно сътрудничество” при ВКП не се е установило наличие на преписка, образувана във връзка с екстрадиция на горепосоченото лице. Според изложеното в писмото на Районна прокуратура – Свищов, получено в деловодството на ВКС на 14.01.2013 г., Ц. А. Г. е с неизвестен адрес, не е започнал да търпи наложеното му наказание и е обявен за издирване.
Възобновяване на наказателното дело по искане на задочно осъден, съгласно разпоредбата на чл. 423, ал. 3 НПК, предвижда същият задължително да присъства в съдебно заседание пред ВКС. Неявяването на осъденото лице без уважителни причини пред ВКС води до прекратяване на производството по възобновяване.
Актуалният адрес на пребиваване на осъдения е основна процесуална предпоставка за допустимостта на искането за възобновяване, тъй като предопределя редовността и възможността за извършване на останалите процесуални действия, свързани с връчване на книжата, както и останалата процесуална дейност, свързана с помощта на защитник, в производството по възобновяване.
С оглед на гореизложеното, че осъденият е с неизвестен адрес и поради отсъствие на процесуалните изисквания, предопределящи допустимостта на производството,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство за възобновяване на н.о.х.д. № 197/2008 г. по описа на Свищовския районен съд.
Делото с искането да се върне на Свищовския районен съд.
За настоящото разпореждане да се уведоми осъденият на адреса, посочен в искането.
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВКС: ГРОЗДАН ИЛИЕВ
Е.В.