Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 90
гр. София, 04.06.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – за председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 5361 от 03.06.2019 г., констатира следното:
Преписката е образувана по молба за отмяна вх. № 15910/13.09.2018г. на СГС; вх. № 27601/27.02.2019 г. на АС – София срещу Решение № 250 от 14.02.2011 г. по в.гр.д. № 563/2010 г. на АС – София.
Производството е по чл. 303/304 ГПК – II поток
Молбата за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1 вр. чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ приложено е изрично адвокатско пълномощно за упълномощения адвокат за производството по отмяна;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1 вр. чл. 261, т. 4 ГПК вр. чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК /служебна проверка/;
5/ след указания процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК е осъществена спрямо една от страните по в.гр.д. № 563/2010 г. на АС – София, по което е постановено решение № 250 от 14.02.2011 г., чиято отмяна е поискана –постъпил е отговор от „Мегатранс 1“ ЕООД, но не и спрямо останалите страни по същото дело.
6/ молбата за отмяна е вписана съгласно чл. 112, б. „к” ЗС.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна и следва да бъде върната на СГС за връчване на преписи от молбата за отмяна и приложенията към нея на останалите страни по в.гр.д. № 563/2010 г. на АС – София.
Налице са основанията на чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК за отвод на съдия Александър Цонев.
По изложените съображения, за председателят на Четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ЗА ПРЕДСЕДАТЕЛ: