Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 1
Гр.София, 18.04.2012 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия в закрито заседание на осемнадесети април две хиляди и дванадесета година в състав:
ЗАМЕСТНИК НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ВКС И РЪКОВОДИТЕЛ НА ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
като разгледа преписка № 1/ 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба с правна квалификация чл.306 във връзка с чл.304 АПК.
Молителят- М. Д. М. от [населено място] поддържа, че началникът на О. с. по з. – [населено място] не е изпълнил свое задължение, произтичащо от окончателното Решение № 176/ 05.06.2007 г. по гр.д.№ 2841/05 г. на ВКС, ІV-Б Г.О., като не е издал скица на имота, признат за собственост на молителя и други лица с посоченото решение, която скица представлява неразделна част от същото. На това основание се иска виновното длъжностно лице да бъде санкционирано по предвидения за това в АПК ред.
Началникът на ОСЗ- [населено място] Д. Д. е депозирал по реда на чл.306, ал.3 АПК обяснения, с които моли искането да бъде оставено без уважение, като поддържа, че не е извършвал действия, оспорващи признатото с решението на ВКС право на собственост на молителя.
Молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съгласно чл.304, ал.1 АПК длъжностно лице, което не изпълни задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт, подлежи на санкциониране чрез налагане на глоба в размер от 200 до 2 000 лв. В конкретния случай с Решение № 176/ 05.06.2007 г. по гр.д.№ 2841/05 г. на ВКС, ІV-Б Г.О. е разрешен спор за собственост по чл.108 ЗС, като е признато за установено по отношение на ответниците Ж. Г. Р., Р. А. А. и Л. А. С., че ищците М. Д. М., Г. Д. К., М. С. Б., А. С. Г. и Х. С. Г. са собственици на имот № ****** по картата на землището на [населено място], като ответниците са осъдени да предадат на ищците владението на част от имота в размер на *** кв.м., индивидуализирани посредством изготвена от вещо лице скица, представляваща неразделна част от решението. С молба от 29.06.2007 г. М. М. е поискала от ОСЗ- [населено място] издаване на скица на горепосочения имот, на която да не е нанесен полски път с № ******, като бездействието на администрацията за издававане на такава скица според нея представлява неизпълнение на задължение, произтичащо от влязлото в сила решение на ВКС. Това становище обаче не намира опора в закона. В случая съдебното решение, признаващо правата на молителя върху процесния имот, не поражда задължение за ОСЗ да издаде скица на имота, тъй като такава вече е съставена от назначеното по делото вещо лице, подписана е от касационния състав и представлява неразделна част от самото решение. Така направената индивидуализация е достатъчна за изпълнението на решението чрез въвод на ищците във владение на неоснователно владяната от ответниците реална част от имота им, и не е необходимо ОСЗ да предприема каквито и да са други действия, които да обезпечат изпълнението. Дали е налице последващ отказ на администрацията за издаване на скица на общо основание, както и преценката за неговата законосъобразност, са въпроси, които нямат никакво отношение към изпълнението на влязлото в сила решение по чл.108 ЗС, и следва да бъдат преценявани единствено в производството по евентуално обжалване на отказа за издаване на скица по реда на АПК.
С оглед гореизложените съображения, не са налице предпоставките на чл.306 във връзка с чл.304 АПК за санкциониране на началника на ОСЗ- [населено място], поради което
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ОСТАВЯМ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. Д. М. за налагане на глоба на началника на О. с. по з.- [населено място] за неизпълнение на влязлото в сила Решение № 176/ 05.06.2007 г. по гр.д.№ 2841/05 г. на ВКС, ІV-Б Г.О.
Разпореждането е окончателно.
ЗАМЕСТНИК НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД И ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ:
КРАСИМИР ВЛАХОВ