РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 53
София, 06.04.2017 година
КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ – и.ф. председател на трето наказателно отделение във Върховния касационен съд, като проверих подадената касационна жалба от адв. Р.- служебен защитник на подсъдимия Г. М. срещу присъда от 07.03.2017 г. по в.н.о.х.д. № 5629/2016 г. по описа на Софийски градски съд, с вх. № 3379 на ВКС от 05.04.2017 г.,
УСТАНОВИХ:
Процесуалният представител на подсъдимия Г. И. М. – адв. Р., е подал касационна жалба срещу въззивна присъда от 07.03.2017 г. по в.н.о.х.д. № 5629/2016 г. на Софийски градски съд. В съдържателната й част бланкетно са заявени всички касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от НПК, които не са подкрепени с никакви данни и липсва конкретика по тези оплаквания. Посочено е, че допълнителни аргументи ще бъдат изложени след запознаване с мотивите на въззивната инстанция. Прави се искане за постановяване на оправдателен съдебен акт.
За да е процесуално допустима касационната жалба, трябва да отговаря на императивната разпоредба на чл. 351, ал. 1 НПК като в нея, освен посочените касационни основания, е необходимо да бъдат изложени и конкретни аргументи, които да ги подкрепят.
Подадената касационната жалба не съответства на изискванията на горепосочената разпоредба, тъй като в нея не са изложени доводи и съображения, подкрепящи заявените касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 НПК, предопределящи допустимост на производството пред Върховния касационен съд.
Видно от обратна разписка по делото на 29.03.2017 г. адв. Т. е бил надлежно уведомен /съобщението е връчено на адв. К.-съканторник/, че мотивите към въззивната присъда са изготвени, но не е депозирал допълнение към касационната жалба.
Въззивната инстанция е следвало да упражни правомощията си по чл. 351, ал. 4 НПК, като предостави възможност на подсъдимия Г. М. и неговия служебен защитник да приведат жалбата в съответствие с изискванията на разпоредбата на чл. 351, ал. 1 НПК и им даде указание да посочат данни в подкрепа на заявените претенции за наличие на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, нарушения на материалния закон и явна несправедливост на наложеното наказание. В случай на неизпълнение на дадените указания и неотстраняване на несъответствията, въззивният съд следва да върне жалбата на адв. Р. – служебен защитник на подсъдимия Г. М..
С оглед изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство по в.н.о.х.д. № 5629/2016 г. по описа на Софийски градски съд.
Делото да се върне на Софийски градски съд за изпълнение на горепосочените указания.
И.Ф. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
СМ