Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 102
гр. София, 06.06. 2017 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – и.ф. председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд (съгласно разпореждане № 58/01.06.2017г. на зам. председателя на ВКС и ръководител на ГК, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 5366 от 01.06.2017 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, вр. с чл. 124, ал.1 ГПК – I поток.
Частна касационна жалба вх. № 36907/20.03.2017г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК /препис от определението е връчен на 14.03.2017г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно за процесуално представителство пред ВКС съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК. Видно от съдържащото се по делото пълномощно /л. 10 СРС/ представителната власт на адв. Е. П. е ограничена до процесуално представителство пред СРС и СГС;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на Софийски градски съд да укаже на жалбоподателя, че следва да представи адвокатско пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Е. П. пред ВКС.
По изложените съображения, и.ф. председател на Първо отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
И.Ф. ПРЕДСЕДАТЕЛ: