О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 383
София, 18.11.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в закрито заседание на 13 ноември две хиляди и осма година, в състав:
СЪДИЯ : БОНКА ДЕЧЕВА
Като разгледа докладваното гр.дело № 1702/2008 година
Производство по чл. 257 от ГПК.
От Ц. И. Д. е постъпила молба за бавност, с която твърди, че Софийски РС и СГС неоснователно са забавили разглеждането на подадената от него искова молба, като тя е оставяна без движение за уточняване на обстоятелствена част и петитума, въпреки, че е била ясна, а СГС е следвало да приложи закона и да разгледа делото с призоваване на страните.
След преценка на доказателствата и данните по делото, настоящия съдия от ВКС, пето гражданско отделение намира следното:
Молбата е неоснователна.
С молбата по чл. 257 от новия ГПК се иска от съда да отстрани допусната бавност в движение на производството, като определи срок за извършване на определено процесуално действие. Молителят иска подадената от него искова молба да бъде насрочена и разгледана в открито заседание. Тя обаче е абсолютно нередовна. Подадена е при действието на отменения ГПК, но не отговаря на изискванията на чл. 98 б.”г” и “д” от същия. Изложените обстоятелства от ищеца не могат да бъдат субсумирани под хипотезата на никоя материално правна норма. Формулираното искане не може да бъде квалифициран по никоя правна норма и е недопустимо. Изпълнението на задължението на съда по чл. 100 от отменения ГПК да укаже на страната да приведе исковата си молба в съответствие с чл. 98 и чл. 99 от отменения ГПК не съставлява проява на бавност. И след срочно даваните и конкретни указания от РС, ищецът не е привел исковата си молба в съответствие с процесуалния закон във вид, че от обстоятелствената й част и петитума да може да се квалифицира спора от правна страна. Затова исковата молба е била върната. Частната жалба против това определение е разгледана в рамките на разумния едномесечен срок от постъпване на делото в СГС, поради което този съд не е проявил бавност. Частната жалба против постановеното от СГС определение е върната с вече влязло в сила разпореждане, поради което и на това основание, /освен, че не е допусната бавност в хода на производството/ молбата за бавност не може да бъде уважена. Затова ще се остави без уважение.
Возим от горното, върховен касационен съд, в състав съдия от пето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за бавност, подадена от Ц. И. Д. против действия на съда по гр.д. № 1800/2008г. на Софийски градски съд.
Определението е окончателно.
Съдия от ВКС: