2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 495
гр.София,
25.10.2018 г.
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:
редседател:ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове:СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията Райчева ч. гр.д. № 3902 описа за 2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Обжалвано е определение от 09.02.2018г., постановено по гр.д. № 2986/2017 г. на ВКС,ІІІ г.о. , с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение от 10.04.2017г. по гр.д.№12282/2015г. на ГС София.
Частният жалбоподател – Д. Н. А., чрез процесуалния си представител поддържа доводи за неправилност на определението моли за неговата отмяна и за произнасяне по касационната й жалба.
Ответникът по жалбата – О.К.И. „Н.”-София, чрез процесуалния си представител поддържа, че жалбата е неоснователна. Претендира разноски.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., при тези данни, приема за установено следното:
Подадената частна жалба, с която е сезиран настоящият състав на ВКС, е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, поради следните съображения:
В производство по реда на чл. 288 ГПК предходният състав на ВКС се е произнесъл по наличието на основания за допускане до касационна проверка на въззивното решение.
С постановяване на определението на предходния състав на касационния съд редът за разглеждане на спора е изчерпан и последващ инстанционен контрол е процесуално недопустим. Определенията на ВКС, постановени по реда на чл. 288 ГПК, са окончателни и не подлежат на обжалване. Съдебният акт влиза в сила от датата на обявяването му и не подлежи на по-нататъшен инстанционен контрол. Разпоредбите на процесуалния закон са императивни и съдът и страните са длъжни да се съобразяват с тях.
Само ако определението на касационната инстанция е първият преграждащ развитието на делото съдебен акт, то подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС на основание чл. 274, ал.2, изр. 2 ГПК. Ето защо подадената частна жалба е с недопустим предмет и следва да бъде оставена без разглеждане.
На основание чл.78, ал.3 ГПК жалбоподателката следва да заплати на ответника сумата 500 лева разноски пред ВКС за адвокатско възнаграждение.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. 5112253/03.07.2018г. подадена от Д. Н. А. против определение от 09.02.2018г., постановено по гр.д. № 2986/2017 г. на ВКС, ІІІ г.о.
ОСЪЖДА Д. Н. А. да заплати на О.К.И. Н.-София сумата 500 лева разноски пред ВКС.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в седмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: