Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 175
гр. София, 10.06.2016 г.
Днес, 28.05.2016 г. ЕМИЛ ТОМОВ- съдия докладчик по гр.д. № 4857/ 2014 г., установих следното:
Постъпила е частна жалба вх. рег. № 4124/18.04.2016 г. от С. С. К. срещу определение № 1333 от 19.12.2014 г. на ВКС, III г.о. по гр.д. № 4857/ 2014 г., постановено по реда на чл. 288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 288 от 19.02.2014 г. по гр. д. № 3828/2013 г на Софийския апелативен съд.
Жалбата е недопустима, като насочена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт.
Определението по чл. 288 ГПК, с което не се допуска касационно обжалване е окончателно. Производството по чл. 288 ГПК е особено производство по проверка за наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, като определението, с което не се допуска касация, не попада нито в категорията преграждащи определения по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, нито в категорията определения, чието обжалване изрично е посочено в закона. Касае се за специфична и изключителна преценка на отделните състави на ВКС, която не подлежи на инстанционен контрол за законосъобразност.
Наличието на годен за обжалване съдебен акт е абсолютна процесуална предпоставка за всяко едно производство по обжалване, като липсата и влече недопустимост на производството по разглеждане на жалбата, поради което последната не следва да бъде администрирана, а върната на жалбоподателя.
Ето защо, съдът:
р а з п о р е д и :
Връща частна жалба вх. рег. № 4124/18.04.2016 г. подадена от С. С. К..
Разпореждането подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщването му чрез връчване на препис от него.
СЪДИЯ ДОКЛАДЧИК: