Определение на Върховен касационен съд 3 г.о 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 94
София, 16.04.2019 год .
на съдия Емил Томов ,постановено по ч.гр.д. № 1149 по описа за 2019 год. на Върховния касационен съд, ІІІ отделение.
Производството е по чл. 255- 257 ГПК и е образувано по молба за бавност вх.№385/16.01.2019г и постъпилата по вече образуваното производство „жалба за бавност” с вх.№2634/18.03.2019г на В. Н. Г. , при изрично позоваване на чл.255, ал.1 ГПК и срещу решение на ОС- Враца по гр.д.№ 575/2017г..Сочи се допусната бавност при постановяването му и поради това ,че не го е получил . Не се сочи за кое действие се иска определяне на срок при бавност по гр.д.№ 575/2017г. С разпореждане от 15.02. 2019г на ВКС ІІІ г.о преписката по молбата е върната за комплектоване и осъществяване процедурата по чл.256, ал.1 ГПК .Предвид молбата , съдия- докладчикът по в.гр.д.№ 575/2017г е изготвил становище. Страната е направила изявление по смисъла на чл.256 ,ал.2 ГПК,от което също не става ясно за кое дължимо процесуално действие на съда се претендира определяне на срок
Дело № 575/2017г по описа на Врачански ОС е било образувано по жалба на В. Н. Г. срещу решение № 478/2017г по гр.д №1944/2001г на ВРС, с което е била отхвърлена негова молба за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №107/29.02.2014г на ВРС Въззивният съд е разгледал молбата в открито заседание на 01.12.2017г и е постановил решението си на 13.12.2017г. ,което решение е окончателно.То не подлежи на по- нататъшно обжалване и поради това не се съобщава на страната по реда за върчване на съдебни книжа .
Не са налице предпоставките на чл. 257 ГПК да се отстрани допусната бавност в движение на производството по делото, чрез определянето на срок за извършване на определено процесуално действие. Молбата по чл. 255 ГПК е постъпила по вече приключило съдебно производство,като израз на недоволството на молителя от неговия резултат, поради това е лишена от основание. Понастоящем преписката е комплекнована с върнатите на инстанциите съдебни дела.Забавяне при дължими от съда процесуални действия не се констатира.
Целта на производството по чл. 255 ГПК е да обезпечи служебното движение на делото и да се постигне бързина на дължимите от съда процесуални действия. Действията, конкретно визирани в молбите на В. Н. Г. или са вече извършени – при това без да е допуснато каквото и да било забавяне, или не предстоят, тъй като не е налице основание за извършването им . .
Предвид изложеното Върховният касационен съд, съдия от Гражданска колегия , трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение молба вх.№385/16.01.2019г и „жалба за бавност” с вх.№2634/18.03.2019г на В. Н. Г. за определяне на срок при бавност по в.гр.д.№ 575/2017г по описа на Врачански ОС
Определението е окончателно.
Съдия :