Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 116
гр. София, 15.08.2019 г.
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА – и.ф. председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд съгласно разпореждане № 98/08.07.2019. на зам. – председателя на ВКС и ръководител на ГК, при проверка на допустимостта на преписка с вх. № 7774 от 14.08.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – I поток.
Частна касационна жалба вх. № 2810/23.05.2019 г. против определение № 398/13.05.2019г. по в.ч.гр.д. № 291/2019г. на Окръжен съд-Перник:
1/ /подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ не/подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК – т. 9а от ТР № 1/2013 г.;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК за адвокат С. С. – приложеното на л. 94 от РРС е ограничено до представителство пред районен съд;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд да укаже на жалбоподателя да представи адвокатско пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адвокат С. С. пред ВКС.
По изложените съображения, и. ф. председател на Първо отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р а з п о р е д и :
Връща преписката на Окръжен съд – Перник да укаже на жалбоподателя да представи адвокатско пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адвокат С. С. пред ВКС.
И. Ф. ПРЕДСЕДАТЕЛ: