РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 29.07.2014 година
Павлина Панова – заместник-председател на Върховния касационен съд и председател на наказателната му колегия, като разгледах искането на осъдения Р. И. Й., с вх. № 9452 на ВКС от 04.07.2014 г.,
установих:
В искането -„молба”, с вх. № 1286 на ВКС от 19.06.2014 г. (рег. № Р-1091/16.06.2014 г. на Затвора – Враца), осъденият пише за негова молба от 19.05.2014 г. до ВКС, с която иска „да му бъде насрочено дело, защото е осъждан задочно”. Към молбата прилага и негово искане, което е за възобновяване, на основание чл. 423, ал. 1 от НПК, на „НОХД № 1469/2008 г. на ВРС”.
Искането, адресирано пряко до ВКС, е постъпило първоначално с вх. № 1286/19.06.2014 г. и на същата дата е изпратено на Районен съд – Видин за комплектоване с н.д. № 1469/2008 г. по описа на този съд. С писмо изх. № 1469/2008 г. от 26.06.2014 г. на РС – Видин искането, ведно с приложените дела към него, е изпратено на ВКС и заведено под горепосочения вх. № 9452/04.07.2014 г.
С писма на ВКС от 08.07.2014 г. до Върховната касационна прокуратура и Затвора – гр.Враца е изискана допълнителна информация във връзка с постъпилото искане, получена във ВКС съответно на 22.07.2014 г. (от Районна прокуратура – Видин) и на 16.07.2014 г. (от Затвора – гр.Враца).
На първо място, следва да се посочи че става въпрос не за н.о.х.д. № 1469/2008 г. на РС – Видин, а за ч.н.д. № 1469/2008 г. по описа на този съд, по което на осъдения Р. И. Й. с определение от 04.02.2009 г., на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК, е определено едно общо най-тежко наказание – лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца по н.о.х.д. № 117/1998 г. и н.о.х.д. № 112/2004 г. – и двете по описа на РС – Видин, както и е постановено да се изтърпят отделно наказанието по присъда по н.о.х.д. № 29/2003 г. на РС – Своге (лишаване от свобода за срок от три месеца) и това по н.о.х.д. № 1129/2007 г. на РС – Видин (лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца).
От съдържанието на приложеното към молбата искане, макар и да е посочено „НОХД № 1469/2008 г. на ВРС”, но в което осъденият изразява недоволството си не от определението по ч.н.д. № 1469/2008 г. на РС – Видин за определяне на общо наказание, а от постановената присъда за кражба, с наложено наказание в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода, може да се направи извод, че същото е за възобновяване на н.о.х.д. № 1129/2007 г. по описа на РС – Видин. По н.о.х.д. № 1129/2007 г. е постановена присъда № 777 от 12.12.2007 г., с която Р. И. Й. е признат за виновен за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 и чл. 20, ал. 2 НК и осъден на наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца.
По отношение на възобновяването на н.о.х.д. № 1129/2007 г. на РС – Видин е и молбата на осъдения до ВКС, с вх. № 1049 от 21.05.2014 г. (съответно рег. № Р-919 от 19.05.2014 г. на Затвора – Враца), на която е отговорено с разпореждане от 11.06.2014 г. по вх. № 8147/05.06.2014 г. на председателя на второ наказателно отделение на ВКС. С разпореждането е отказано образуване на производство за възобновяване на н.о.х.д. № 1129/2007 г. по описа на РС – Видин.
По н.о.х.д. № 1129/2007 г. осъденият на два пъти, на основание чл. 423, ал. 1 от НПК, подава искане за възобновяване на делото. На основание първото искане, пред ВКС е образувано к.н.д. № 2588/2011 г. В съдебно заседание от 07.11.2011 г. производството по делото е прекратено, поради неявяването на осъдения, без сочени за това уважителни причини. Следва второ искане пред ВКС на осъдения, в срока по чл. 421, ал. 3, изр. 2 от НПК, на същото основание, отново за възобновяване на н.о.х.д. № 1129/2007 г. На основание второто поред искане пред ВКС е образувано к.н.д. № 229/2012 г. В съдебно заседание от 15.03.2012 г. производството по делото е прекратено от касационната инстанция, отново поради неявяването на осъдения, без посочени за това уважителни причини. И в двете си искания осъденият е посочил, че е разбрал за постановената присъда по н.о.х.д. № 1129/2007 г. по описа на РС – Видин през м. юли 2011 г., което означава че шестмесечният срок по чл. 421, ал. 3, изр. 2 от НПК, в който може да иска възобновяване на делото, е изтекъл през м. януари 2012 г. В този смисъл е и изложеното в посоченото по-горе разпореждане на ВКС от 11.06.2014 г. по вх. № 8147/05.06.2014 г.
Съгласно информацията от прокуратурата, изискана от ВКС, с издадената от РП – Видин за Р. И. Й. Европейска заповед за арест № Р-96/2008 г. от 22.12.2008 г. не са предоставени гаранции за възобновяване на н.о.х.д. № 1129/2007 г. по описа на РС – Видин. Осъденият Р. Й. е задържан на 17.08.2013 г. в Република С. на ГКПП – Батровци. С решение № 713-01-04724/2013-08 от 08.11.2013 г. на министъра на правосъдието и държавната администрация на Република С. е допусната екстрадицията на Р. Й. от Република С. за Република България, като предаването на лицето от сръбските на българските власти е осъществено на 02.12.2013 г. В решението е посочено, че с него се разрешава предаването на лицето на Република България с цел изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от три години и три месеца, съгласно протоколно определение от 04.02.2009 г. по н.д. № 1469/2008, в сила от 19.02.2009 г., на РС – Видин. В мотивите към решението е посочено, че след проведено екстрадиционно производство Висшият съд в С. М., с решение от 25.10.2013 г. е установил, че са налице предпоставките за предаването на Й. на компетентните български власти. С протокол за разпит пред съдия-следовател от Висшия съд на С. М., съставен на 17.08.2013 г., Й. е заявил, че е съгласен да бъде предаден на Република България по съкратената процедура на предаване и че това негово изявление е доброволно и неотменимо.
С оглед на изложеното дотук, следва да се обобщи, че макар и технически осъденият в искането си за възобновяване да е посочил, че същото е за възобновяване на ч.н.д. № 1469/2008 г. по описа на РС – Видин, изложената аргументация се отнася изцяло за н.о.х.д. № 1129/2007 г. на РС – Видин.
Шестмесечният преклузивен срок по чл. 421, ал. 3, изр. 2 от НПК, в който задочно осъденият сам или чрез упълномощен от него защитник има право да иска възобновяване на ч.н.д. № 1469/2008 г. по описа на РС – Видин, считано от 02.12.2013 г. /дата на предаване на лицето от сръбските на българските власти/, е изтекъл на 02.06.2014 г. /присъствен ден/.
С оглед на гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство за възобновяване на ч.н.д. № 1469/2008 г. и н.о.х.д. № 1129/2007 г. по описа на Районен съд – Видин.
Делото с искането да се върне на Районен съд – Видин.
Копие от разпореждането да се изпрати на осъдения Р. И. Й..
ЗАМ. – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВКС
И ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ:
ПАВЛИНА ПАНОВА
Е.В.