2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 915
гр. София, 29.12.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 16 декември две хиляди и четиринадесета година в състав:
П.: Ценка Георгиева
Членове: Илияна Папазова
Майя Русева
като изслуша докладваното от съдия Ц. Г. ч. гр. д. № 6976/2014 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на адв. Д. Д., процесуален представител на В. В. В., срещу определение № 15735 от 25.07.2014 г. по ч.гр.д. № 7435 на Софийски градски съд, II-Д с-в, с което е потвърдено определението на Софийски районен съд, 28 състав, от 07.05.2014 г. по гр. д. № 21767/2014 г., с което е прекратено производството по делото по предявения от В. В. В. иск с правно основание чл. 124, ал. 4 ГПК, като процесуално недопустимо поради липса на правен интерес.
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение на въззивен съд, което подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
ВКС допуска касационно обжалване на тези определения когато са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК. За да се произнесе по допускането на касационно обжалване на въззивното определение ВКС взе предвид следното:
Частната жалбоподателка В. В. В. е предявила иск по чл. 124, ал. 4 ГПК за установяването неистинност на документ – декларация за гражданско, семейно и имотно състояние. С посоченото по-горе определение Софийски районен съд е прекратил производството по делото като процесуално недопустимо като се е позовал на ТР № 5 от 14.11.2012г. по т.д. № 5/2011г. на ОСГТК на ВКС.
В. съд е потвърдил обжалваното определение с мотиви, че оспорването на посочената декларация може да стане само в производството, в което същата е представена, по реда на чл. 193 и сл. ГПК. Производството, в което е представена декларацията, е приключило с влязло в сила решение, поради което липсва правен интерес от исканото установяване на неистинност по реда на чл.124, ал. 4 от ГПК. При влязло в сила решение основано на документ за който се твърди, че е неистински, заинтересованата страна може само по наказателен ред да иска установяване на истинността или неистинността му. В. съд също се е позовал на т. 3 на ТР № 5 от 14.11.2012г. по т.д. № 5/2011г. на ОСГТК на ВКС.
В частната касационна жалба и приложеното към нея изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, не е формулиран правен въпрос по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, по който въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, решаван противоречиво от съдилищата или да е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото, съгласно изискванията на чл. 278, ал. 4 вр. чл. 280 ГПК. Най-общо е посочено, че материалноправният въпрос, по който се е произнесъл неправилно въззивният съд е във връзка с прилагането на разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК.
По въпроса за допустимостта на иск за установяване на неистинност на документ по чл.124, ал.4, изр.1 ГПК, ако ищецът извежда правния си интерес от възможността да ползва съдебното решение по установителния иск като основание за отмяна по чл.303, ал.1, т. 2, пр. 1 ГПК на влязлото в сила решение по делото, по което документът е бил представен, е постановено цитираното от въззивния съд ТР № 5/2012г. ОСГТК на ВКС, с което е прието, че е недопустим иск за установяване на неистинност на документ по чл.124, ал.4, изр.1 ГПК, ако ищецът извежда правния си интерес от възможността да ползва съдебното решение по установителния иск като основание за отмяна по чл. 303, ал.1, т. 2 ГПК на влязлото в сила решение по делото, по което документът е бил представен, но ищецът е пропуснал срока за оспорването му по чл.193, ал.1 ГПК. Тълкувателното решение е приложено правилно от въззивния съд, поради което не са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК.
Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 15735 от 25.07.2014 г. по ч.гр.д. № 7435 на Софийски градски съд, II-Д състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
П.:
Членове: