РАЗПОРЕЖДАНЕ № 120
София, 27. 06. 2017 година
Красимир Харалампиев – И.ф. Председател на Трето наказателно отделение във Върховен касационен съд, като разгледах искането ( молба ) на М. К. М. постъпило с вх.№ 6215/26.06.2017 г. на ВКС за възобновяване на н.о.х.д. №339/2014 г. по описа на Окръжен съд – гр. Кюстендил,
Установих:
С присъда № 18 от 15.07.2015 г. постановена по посоченото по – горе дело Окръжен съд – гр. Кюстендил признал подсъдимият М. К. М. и още двама подсъдими за виновни за извършено престъпление по чл. 301, ал.1 от НК. По отношение на жалбоподателят съдът му наложил наказание 6 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение е било отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 години, също така и на основание чл. 36 и чл. 37 го лишил от права да упражнява определена професия или дейност.
Софийски апелативен съд с нова присъда № 11 от 11.04.2016 г. постановена по в.н.о.х.д. № 1206/2015 г. частично отменил първоинстанционната присъда спрямо един от подсъдимите, но за подсъдимия М. присъдата била потвърдена.
Така постановеният въззивен съдебен акт е бил проверен по касационен ред по жалба на подсъдимия М. М. чрез неговия защитник, като с решение №276 от 21.12.2016 г. постановено по н.д. № 1089/2016 г. на ВКС същият е оставен в сила.
В такъв случай съгласно чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК дела проверени по касационен ред не подлежат на проверка по реда на възобновяване и направеното искане е недопустимо.
Касационната инстанция проверява по реда на възобновяване на наказателното производство, правилността на влезлите в сила съдебни актове, т.е. нарушения на закона или нарушения на процесуалните правила, без да може да събира и проверява представени пред нея нови или неистински обстоятелства и доказателства. Относно наведените в настоящата молба доводи, в случая по чл. 422, ал. 1, т. 1 – 3 НПК, искане за възобновяване може да направи само окръжният прокурор, след проведено по надлежния ред разследване.
Предвид изложеното на молителят следва да се укаже, че има право да отправи своите искания към съответния окръжен прокурор.
С оглед гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство за възобновяване на н.о.х.д. № 339/2014 г. по описа на Окръжен съд – гр. Кюстендил.
Делото ведно с молбата да се върне на Окръжен съд – гр. Кюстендил.
Препис от разпореждането да се изпрати на М. К. М. за сведение.
И.ф. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
/ Кр. Харалампиев /
m.l.