О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 381
Гр.С., 22.06.2015г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети юни през двехиляди и петнадесета година, в състав
П.: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
при участието на секретаря …….., като разгледа докладваното от съдията Р. г.д. N.3040 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на П. И. В. срещу определение №.2683/6.02.15 по г.д.№.1402/15г. на Софийски градски съд, ТО – с което е отменено определение от 8.07.14 по г.д.№.32666/13 на СРС, 26с., и П. И. В. е осъдена да плати на И. К. И. на основание чл.78 ал.4 ГПК 850лв. разноски по г.д.№.32666/13 на СРС, 26с.
Ответната страна И. К. И. оспорва жалбата.
Частната касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок, от лице, имащо право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ал.1 ГПК вр. с чл.274 ал.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на атакуваното определение, Върховният касационен съд съобрази следното:
С обжалваното определение въззивният съд е приел, че производстовото по делото е прекратено на основание чл.78 ал.4 ГПК и ответникът има право на разноски. Посочил е, че при присъждането им въпросът дали с поведението си той е дал повод за завеждане на иска или не не се изследва – тъй като противното би означавало да се разгледа спора по същество – което е недопустимо.
Съгласно чл.274 ал.3 ГПК вр. с чл.280 ал.1 ГПК определенията на въззивните съдилища подлежат на касационно обжалване, ако са налице предпоставките на чл.280 ал.1 т.1-т.3 ГПК. Те съставляват произнасяне на въззивния съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решаван в противоречие с практиката на ВКС /т.1/, решаван противоречиво от съдилищата /т.2/ или от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото /т.3/.
Изложението на касатора не съдържа материалноправен или процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК. Съгласно дадените с т.1 на ТР №.1/2009г. на ОСГТК на ВКС разяснения, материалноправен или процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК е този, който е включен в предмета на спора, обусловил е правната воля на съда, обективирана в решението му, и поради това е от значение за изхода по конкретното дело, за формиране решаващата воля на съда, но не и за правилността на обжалваното решение, за възприемане на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства. В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК е налице общо позоваване на основанието на чл.280 ал.1 т.3 ГПК, без да се посочва ясно формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос. Вместо това се сочи, че основание за допускане разглеждането на касационната жалба е точното прилагане на законовите разпоредби /защото първата и втората инстанция са дали две противоположни определения/, че обжалваното определение представлява интерес от гледна точка на задачата на ВКС да усъвършенства правоприлагането /като извършва контрол върху дейността на съдилищата/, че обжалваното определение касае основни принципи на гражданския процес /като диспозитивно и служебно начало/ и всичко посочено по-горе е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Основанията за допускане до касационно обжалване са различни от основанията за неправилност на въззивното решение по чл.281 т.3 ГПК, респективно на въззивното определение. Проверката за законосъобразност на обжалвания съдебен акт се извършва едва ако и след като той бъде допуснат до касационно обжалване при разглеждане на касационната жалба /чл.290, ал.1 ГПК//т.1 от ТР № 1/2009 от 19 февруари 2010г./. От друга страна касационният съд не е длъжен и не може да извежда правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело от твърденията на касатора и фактите и обстоятелствата в касационната жалба. Противното би засилило твърде много служебното начало във вреда на ответната страна по касационната жалба, а и е възможно жалбоподателят да влага в правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело съдържание, което е различно от това, което ще изведе съдът. Същевременно непосочването на правен въпрос от значение за изхода по делото само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване, без да се разглеждат сочените допълнителни основания за това /т.1 от ТР № 1/2009 от 19 февруари 2010г./. Предвид изложеното, поради липса на правен въпрос по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК – т.е. на годно общо основание съобразно чл.280 ал.1 ГПК, касационно обжалване не следва да се допуска.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №.2683/6.02.15 по г.д.№.1402/15г. на Софийски градски съд, ТО.
Определението е окончателно.
П.: ЧЛЕНОВЕ: