Определение №1380 от по гр. дело №1348/1348 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

           О        П        Р         Е        Д       Е      Л        Е       Н       И      Е
 
                                                      №  1380
 
                                      ГР. София,  12.11.2009 г. 
 
 
                        Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 10.11.09 г. в състав:
 
                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
                                                                       ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ  ИВАНОВА
                                                                                               ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
 
 като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №1348/09 г.,
намира следното:
 
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.
В него ВКС се произнася по допустимостта и допускането на касационната жалба на РД. , гр. Х. срещу въззивното решението на Хасковски окръжен съд /ОС/ по гр.д. №19/09 г., с което е уважен за размера над 532 до 2 518 лв. предявеният от М. Т. срещу касатора отрицателен установителен иск с пр. осн. чл.254 от ГПК, отм. – признато е, че ищецът, като длъжник по изп. дело, не дължи посочената разлика на ответника – взискател.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.
Не са налице обаче основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал.1 от ГПК. Касаторът се позовава на т.3 –съдът се е произнесъл по материалноправни и процесуални въпроси – непосочени с необходимата конкретност в изложението, с оглед защитата на ответника, за което последният е възразил. Въпросите за правилността – обосноваността на решението, доказването и основателността на претенцията, са във връзка с основанията по чл.281 от ГПК / така са и посочени в изложението/, по които ВКС се произнася при разглеждането на жалбата. Това разглеждане обаче е факултативно – предшества се от основания за допускане по чл.280, ал.1 от ГПК , които касаторът следва да посочи и обоснове конкретно. В случая е цитирана само разпоредбата на чл.280, ал.1,т.3 от ГПК, без да е посочено кои въпроси от обхвата на спора са от значение за точно прилагане на закона, както и за развитие на правото и защо. Последното не е обосновано с непълнота или неяснота в закона, липсваща или загубила актуалност съд. практика, както и с противоречие на въззивното решение с трайна такава, без задължителен характер.
Затова не са налице предпоставки за допускане на касационното обжалване и ВКС на РБ, трето гр. о.
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Окръжен съд Хасково по гр.д. №19/09 г. от 3.04.09 г.
Определението е окончателно.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top