Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 66
гр. София, 30.04.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка за допустимостта на преписка вх. № 4101/24.04.2019 г., изпратена по компетентност на ВКС с определение№ 261 от 19.04.2019 г. на АС-Варна по ч.гр.д. № 192/2019 г. и образувана по частна жалба вх. № 1356/11.03.2019 г. срещу определение № 83 от 11.02.2019 г. на ШОС по гр.д. № 249/2018 г. по чл. 248 ГПК за изменение, в частта за разноски, на въззивното решение по иск по чл. 54, ал. 2 ЗКИР ( Първи поток), констатира, че жалбата:
1. е в срок – по арг. от чл. 248, ал. 3, изр. 2-ро ГПК; препис от акта връчен чрез адвокат на 19.02.2019г.;
2. отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 вр. чл. 260 ГПК;
3. подадена е чрез адвокат;
4. приложено е в оригинал пълномощно за адвоката, което носи подписа само на един от упълномощителите, а жалбата е подадена от името на двамата ищци- съсобственици ( л. 10, АС – Варна; л. 18 ШОС, л. ) ;
5. не е представен документ за внесена по сметката на ВКС дължима държавна такса от 15 лв ; приложеният е за внесена сума от 15 лв. по сметката на АС – Варна;
6. осъществена е процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК и има постъпил в срок отговор;
Предвид изложеното в т. 4 и т. 5 частната жалба се явява нередовна, което налага изпращане на преписката на Шуменския окръжен съд като администриращ, за събиране на държавна такса по сметката на ВКС, както и за изискване на пълномощно в полза на адвоката от другия ищец-жалбоподател , чрез даване на указания до страните да изправят посочените нередовности в определения им за целта срок.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ИЗПРАЩА на Шуменския окръжен съд преписката по частна жалба вх. № 1356/11.03.2019 г. за събиране по сметката на ВКС на дължима държавна такса от 15 лв., както и за изискване на пълномощно в полза на адвоката от втория жалбоподател.
П РЕДСЕДАТЕЛ: