О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 570
С. 15.10.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди и петнадесета година в състав :
П. : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 4843 по описа за 2015 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 изр.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от Дило П. Х. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат А. против определение № 526 от 27.07.2015г. по ч.гр.д.№ 3632/15г. на Върховен касационен съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба с вх. № 6125 от 27.05.2015г. срещу определение № 615 от 13.05.2015г. по в.гр.д.№ 1044/14г. на ОС Плевен като недопустима. Счита обжалвания акт за незаконосъобразен, поради което желае да бъде отменен с изложен довод за неспазена процедура за двуинстанционност на обжалването.
Срещу така подадената частна не е постъпил отговор.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, намира следното :
Частната жалба като подадена от лице, което има правен интерес от обжалване и в срок – е допустима. Спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2,във вр.с чл.260-261 от ГПК, поради което е и редовна. Разгледана по същество обаче е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното определение предходният състав на ВКС е оставил без разглеждане подадената от жалбоподателя частна жалба с вх. № 6125 от 27.05.2015г.на основание чл.248 ал.3 изр.2 от ГПК поради подаването й срещу неподлежащ на обжалване акт. Фактите са следните:
Постановен е въззивен акт от ОС Плевен – решение № 55 от 13.02.2015г. по в.гр.д.№ 1044/14г. с което частично е потвърдено и отменено решение на първоинстанционния съд и са определени в полза на страните разноски по компенсация. С молба вх. № 1051 от 11.03.2015г. Дило Х. е поискал изменение на решението в частта за разноските, която молба е оставена без уважение от ОС Плевен с определение № 615 от 13.05.2015г. Това определение е обжалвано пред предходния състав на ВКС, който е оставил без разглеждане частната жалба, приемайки я за недопустима с аргумента, че въззивния акт не подлежи на касационно обжалване, пред вид цената на иска.
Според частния жалбоподател постановеният от ВКС е в нарушение на установената процедура, защото искането му за разноски е разгледано само от една инстанция. Отделно счита, че окръжният съд е следвало да се произнесе с решение, а не с определение по искането му за разноски.
Така подадената частна жалба е неоснователна.
Въпросът за изменение на акта на съда, с който са определени разноските е изрично уреден в чл.248 ГПК. При произнасяне с крайния акт по надлежно направено в хода на производството искане за присъждане на разноски, компетентен да се произнесе при искане за изменение /когато страната е останала недоволна от акта/, е същият съд. Дали неговият акт за изменение ще подлежи на обжалване зависи, съгласно нормата на чл.248 ал.3 ГПК от обжалваемостта на постановения от съда акт, касаещ съществото на спора. Ако решението на съда не подлежи на обжалване, не подлежи на обжалване и акта, с който същият съд се е произнесъл по искането за изменение на решението в частта за разноските. В този смисъл, след като е безспорно, че актът на въззивния ОС П. по съществото на спора не подлежи на обжалване, съответно подадената частна жалба срещу определението, с което съдът е оставил без уважение молбата за изменение на решението в частта му за разноските, е недопустима поради липса на предвиден процесуален ред за обжалване. Липсата на установена процедура за задължителна двуинстанционност на обжалването прави неоснователни изложените в този смисъл в частната жалба възражения.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
П. определение № 526 от 27.07.2015г. по ч.гр.д.№ 3632/15г.на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
П. :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.