Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 221
гр. София, 11.09.2019 г.
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА – за председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 8348 от 09.09.2019 г., констатира следното:
Преписката е образувана по частна жалба вх. № 5137313 от 20.08.2019 г., подадена лично от Р. И. С. и изпратена за произнасяне на ВКС с разпореждане № 209261 от 02.09.2019 г. по гр. д. № 38821/2019 г. по описа на Софийски районен съд. При проверка редовността на частната жалба се установи, че същата не отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК, а именно: не е посочено точно и ясно кой е обжалваният съдебен акт, в какво се състои неговата порочност и в какво се състои искането на жалбоподателя. Към частната жалба не е приложен документ за внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК. Процедура за връчване на преписи не се осъществява.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и следва да се върне на администриращия съд за надлежното й администриране, а именно: за указване на жалбоподателя да посочи точно и ясно кой е обжалваният съдебен акт, в какво се състои неговата порочност и в какво се състои искането, и да приложи документ за внесена държавна такса за произнасяне по частната жалба. При изпълнение на дадените указания, администриращия съд следва да прецени и реда, по който подлежи на обжалване посоченият от жалбоподателя съдебен акт – по чл. 274, ал. 2 ГПК или по чл. 274, ал. 3 ГПК, с оглед извършване на преценка за подаване на частната жалба в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, компетентния да се произнесе съд и необходимостта от представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, приподписване на жалбата и изложението към нея от адвокат или лице с юридическа правоспособност, или представяне на доказателства, ако жалбоподателят притежава юридическа правоспособност, както и прилагане към жалбата на пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност на основание чл. 278, ал. 4, във вр. с чл. 284, ал. 2 ГПК.
По изложените съображения, за председателя на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски районен съд за изпълнение на дадените указания.
За ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/съгласно Разпореждане № 98 от 08.07.2019 г./