О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 817
София 21.07.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети юли, две хиляди и девета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 320/2009 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. Х. К. , град С. баня, област К. , подадена от пълномощника му адвокат Ю, срещу въззивно решение от 11.11.2008 г. по гр. дело № 458/2008 г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е отменено решение №304 от 04.06.2008 г. по гр. д. №953/2007 г. на Дупнишкия районен съд в частта, с която е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл.45 ЗЗД за сумата 1000 лв. и по реда на чл.208, ал.1 ГПК/отм./ е осъден касатора да заплати на К. И. Б. 1 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, причинени от противоправно деяние на ответника, обективирано в подадената от него жалба до Районна прокуратра – Д. , станала повод за образуване на досъдебно производство, което впоследствие е прекратено. Първоинстанционното решение е оставено в сила в частта, с която искът е отхвърлен за разликата от 1 000 лв. до 3 000 лв. Въззивният съд е приел, че деянието е противоправно, тъй като И. Х. К. е трябвало да прояви необходимата грижа и да се информира дали действително е извършено престъплението по чл.206, ал.2 НК.
Касаторът е изложил твърдения за произнасяне в решението по съществени материалноправни въпроси относно това противоправно ли е сезирането на прокуратурата по установения в закона ред, които са решени в противоречие с практиката на ВКС.
Ответникът по касационната жалба К. И. Б., град С. баня, област К. , оспорва жалбата.
Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият въпрос обуславя крайното решение на съда и е решен в противоречие с трайно установената съдебна практика. Според която действието по подаване жалба до прокуратурата с твърдения за незаконни действия на определено лице и молба за съдействие за разрешаване на проблемите, не е противоправно.
Касационната жалба на И. Х. К. трябва да се допусне до разглеждане, като на касатора следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 25 лв.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 11.11.2008 г. по гр. дело № 458/2008 г. на Кюстендилския окръжен съд.
УКАЗВА на И. Х. К. , град С. баня, област К. , в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 25 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.