О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1020
София 11.08.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юли, две хиляди и девета година в състав:
Председател: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 840/2009 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение №205 от 15.12.2008 г. на Варненския апелативен съд по гр.д. №451/2008 г., с което е оставено в сила решение от 05.06.2008 г. на Шуменския окръжен съд по гр.д. №189/2007 г. С първоинстанционното решение В. Й. Й. е осъден да заплати на Б. А. П. сумата 14 492.71 лв. – ползи от ? идеална част от магазин, находящ се в град Ш. със застроена площ 83.33 лв. Въззивният съд е приел, че с влязло в сила съдебно решение е развален сключеният между наследодателя на ищцата и ответника алеаторен договор до размер на ? идеална част от процесния магазин. Развалянето има обратно действие. Ответникът дължи освен връщане на имота и връщане на добивите от него под формата на претендираното обезщетение в размер на среднопазарния наем, независимо дали имотът реално е бил отдаван под наем или не.
Недоволен от решението е жалбоподателят В. Й. Й., град С., който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправни и материалноправни въпроси относно определяне правното основание на предявения иск и за възможността при разваляне на договор за прехвърляне на имот срещу издръжка и гледане да се върнат не реално получените добиви от него, но и такива които биха могли да бъдат получени.
Ответницата по касационната жалба Б. А. П., град В., оспорва жалбата.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите въпроси са обусловили крайното решение на съда и са решени в противоречие с трайно установената съдебна практика. Според нея при разваляне на договор за прехвърляне на имот срещу издръжка и гледане се дължи връщане само на реално получените добиви от него, но не и на такива които само евентуално би могло да бъдат получени.
Касационната жалба на В. Й. Й. трябва да се допусне до разглеждане, като на касатора следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 289.85 лв.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №205 от 15.12.2008 г. на Варненския апелативен съд по гр.д. №451/2008 г.
УКАЗВА на В. Й. Й., град С., в едноседмичен срок от съобщението да представят доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 289.85 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.