О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 662
София, 28.06.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети юни , две хиляди и десета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №525/2010 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на А. М. Д. срещу решение №3 от 19.01.2010г по гр.дело № 576/2009г. на Видински окръжен съд , което е потвърдено решение №27 от 18.11.2009г по гр.д. №1306/2009г на Видински районен съд в обжалвания размер на присъдена издръжка , включително за минало време . В приложеното към жалбата изложение се посочват всички основания по чл. 280 ал.1 от ГПК по въпроса за прилагане на нормите на новия Семеен кодекс след влизането му в сила , при постановяване на решения по искове за издръжка на малолетни деца С оглед присъджането на издръжката без съда да се ръководи от определен от Министерски съвет максимален размер,се развиват доводи за съобразяване с международни актова и норми във връзка със защитата на децата . Довод за противоречиво решаван въпрос се изтъква предвид приети по влезли в сила решения различия в размера за необходима издръжка на дете с оглед ежемесечните му нужди ,като обжалваното решение ,с приетия под прага на бедност размер , поставя въпроса за дискриминация на дете.
Писмено отговор по жалбата не е постъпил .
Касационната жалба е постъпила в срок ,подадена от легитимирана страна и е допустима по критерия на чл. 280 ал.2 от ГПК
След преценка, Върховен касационен съд ,ІІІ гр. о. счита , че е налице основание за допускане на касационно обжалване по поставения материалноправен въпрос , по критерия на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК.
Върховен касационен съд приема довода , че следва да се даде отговор на въпроса допуска ли решаващият съд несъобразяване с материалния закон и служебната си роля по определяне на дължимата за малолетни деца издръжка от единия родител , ако при иск на основание чл. 82 ал.1 и чл.87 от СК (отм) , предявен при действието му , но за период след 01.10.2009г включително ,предвид влизането в сила на чл. 142 ,чл. 143 от СК (Обн., ДВ, бр. 47 от 23.06.2009 г., в сила от 1.10.2009 г.),при постановяване на решението се присъди издръжка при ограничение в размера, съобразно определеният по ПМС №38 от 01.07.1985г и ПМС № 2 от 13.01.1999г и установените в тези подзаконови нормативни актове граници , ако и към момента на постановяване на решението цитираните постановления да не са действащи
При проверка на обжалваното решение по същество следва да се даде отговор и на въпроса за приложимостта на чл.27 т.2 от Конвенцията за правата на детето при определяне на необходима сума за издръжката на дете в общия и размер , която обща издръжка съдът определя за всеки конкретен случай преди да разпредели поемането й от родителите , при спазване на другите изведени в тълкувателната дейност на ВС на РБ указания в тази насока .
Воден от изложеното Върховен касационен съд,ІІІ г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до касационно обжалване решение №3 от 19.01.2010г по гр.дело № 576/2009г. на Видински окръжен съд
Делото да се докладва за насрочване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1 2