Определение №152 от по ч.пр. дело №488/488 на 2-ро нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

      О   П    Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е
 
№ 152
 
     София, 06.03.2009 год.
 
 
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия,   І т.о.    в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди и девета година в състав:
                                               Председател:  Таня Райковска 
                                                      Членове:   Дария Проданова
                                                                         Тотка Калчева
 
като изслуша докладваното  от съдията  Проданова т.д. № 726      по описа  за 2008  год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на „Дженерали застраховане“А. срещу решението от 27.06.2008 год. по т.д. № 3671/2007 год. на Софийски градски съд с което е оставено в сила решението от 08.08.2007 год. по гр.д. № 8709/2006 год. на Софийски районен съд. С него са били уважени в частичен размер обективно съединените искове с правно основание чл.407 ал.1 вр.чл.402 (отм.) ТЗ предявени от ЗА.
Фактическите обстоятелства са безспорни. Страните по делото са застрахователи съответно на товарен автомобил и на ремарке. В резултат на ПТП, причинено от водача на товарния автомобил (влекача) са причинени вреди на прикаченото към него ремарке. В качеството на застраховател по застраховка „Каско“, ЗА.
Спорът пред съдилищата по същество се е развил на плоскостта на това, налице ли е правна възможност за успешно провеждане на иска, доколкото водачът и на увреденото и на увреждащото пътно превозно средство всъщност е един и същ, въпреки, че собствениците, застрахователите и договорите са различни.
Съдилищата са приели че главният иск е допустим и основателен, поради което са го уважили до размера, установен от доказателствата по делото. Съобразно него е уважен и акцесорния иск за обезщетение за забава.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се подържа основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
Настоящият съдебен състав счита, че това основание в случая е налице, доколкото касае точното прилагане на закона – обективните предели на застраховката по риска „Гражданска отговорност“, доколкото увреждащото и увреденото превозни средства са елементи от едно съставно ППС с един и същи водач.
Таксата по чл.18 ал.2 т.1 от Т. № 1/2008 год. на МП е внесена. Ще следва касаторът да внесе таксата по т.2, възлизаща на 125.91 лв.
Поради изложеното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
 
О П Р Е Д Е Л И:
 
ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 27.06.2008 год. по т.д. № 3671/2007 год. на Софийски градски съд.
УКАЗВА на „Дженерали застраховане“А. срещу, че следва да внесе по сметката на ВКС държавна такса в размер на 125.91 лв. и да представи вносен документ в едноседмичен срок.
След изтичането на срока за внасяне на държавна такса, делото да се докладва за насрочване или прекратяване.
Определението е окончателно.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
ЧЛЕНОВЕ: 1.
 
 
2.

Scroll to Top