О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1202
София, 05.10.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември , две хиляди и девета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №1183/2009 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на В. С. С. и К. Р. С. срещу решение №247 от 25.05.2009г по гр.дело № 297/2009г. на Пазарджишки окръжен съд , с което в една част е потвърдено решение 08.12.2008г по гр.д. № 753/2008г на Пазарджишки районен съд ,а в друга част е отменено, като иска на касаторите по чл.45 от ЗЗД за обезщетение е отхвърлен изцяло . В приложеното към жалбата изложение на основание за допускане на касационно обжалване се посочва основанието по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК по процесуалния въпрос за изчерпателност на обстоятелствата и възраженията относно наведени с иска факти , въведени от защитата на ответника при условията на чл. 131 т.4 и т.5 от от ГПК (ДВ бр.59/2007г). Доводът е свързан с оплакването на съществено процесуално нарушение, несъобразяване с ограничението на чл. 133 и чл. 266 от ГПК ,тъй като основанието да бъде отхвърлен иска не е почерпано от въведените възражения . В тази насока е поставен материално правния въпрос за причинната връзка и нейното доказване на елемент на деликтния състав ,поддържа се основанието на чл. 280 ал.1 т.1 предвид ,съответно по т.3 от ГПК включително по въпроса налице ли е неправомерност в поведението на ищците предвид факта ,че не са взели предварителното съгласие на ответниците и други етажни собственици при заустяването на котлето от парната инсталация в комина
В отговор ответниците по жалбата оспорват наличието на основания за допускане до касация.
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. о. счита , че е налице основание за допускане на касационно обжалване по поставения процесуален въпрос ,съгласно критерия на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК.
Необходимостта от формиране на съдебна практика по прилагането на процесуалния институт на чл. 131 от ГПК и ограничената възможност да се навеждат нови фактически доводи пред въззивния съд , обуславя разгреждане на оплакванията на касатора срещу решението по въпроса допуска ли въззивния съд процесуално нарушение, ако при интерпретация на фактите по делото направи извод ,че не е деликтно това поведение ,при което се отстраняват създадени от етажен собственик пречки за съсобствениците в етажна собственост ,с цената на същото такова поведение,при положение, че в отговора си по исковата молба ответниците оспорват единствено качеството си на извършители . Доводите за допускане до касационно разглеждане по критерия на чл. 280 ал.1 т.1 и т.3 от ГПК по материално правните въпроси за установяването на причинната връзка в случая , Върховен касационен съд не възприема ,тъй като въззивният съд основал решението си правни съображения от друго естество .
Воден от гореизложеното ВКС , ІІІ г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до касационно обжалване решение №247 от 25.05.2009г по гр.дело № 297/2009г. на Пазарджишки окръжен съд
В седмичен срок касаторът да внесе 120 лева държавна такса по сметка на ВКС,в противен случай производството ще бъде прекратено
След изпълнение на указанието делото да се докладва за насрочване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .