О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 255
София, 09.03.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети март , две хиляди и девета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №293/2009 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на Р. Ц. И. от с. С. с пълномощник адв. В срещу решение №1012 от 08.07.2008г по гр.дело № 414/2008г. на Врачански окръжен съд в частта , с което е оставено в сила решение №56 от 03.04.2008г на Районен съд гр. Б..
В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се посочва , че по решаващия с оглед възраженията на касаторката въпрос за изтекла спрямо исковата претенция погасителната давност в хипотезата на чл. 114 ал.3 от ЗЗД, Врачански окръжен съд е приел осъждането с влязла в сила присъда да е равнозначно на откриването на дееца. Това поставя съществения процесуален въпрос за спирането на погасителната давност в случай на висящ наказателен процес ,съответно основание за касационно обжалване в хипотеза по чл. 280 ал.1 т.1 от ГПК , предвид указанията по т.2 от Тълкувателно решение №5 /2006г на ОСГК и ОСТК на Върховия касационен съд , дава и основаие за извод ,че постановеното от ВОС е в противоречие с константната практика на,цитирано е решение №456/18.05.2000г на І н.о. на ВКС .
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. о. счита , че е налице основание за допускане на касационно обжалване .
Като е приел ,че претенцията за обезщетение на вреди от деяния , разследвани като престъпление и предмет на висящо наказателно производство ,има за начален момент на погасителна давност влизането на осъдителната присъда в сила, съответно е приел ,че това е и момента на „откриване на дееца” в хипотезата на чл. 114 ал.3 от ЗЗД, Врачански окръжен съд е поставил въпроса за съответствието на решението си с приетото по т.2 от Тълкувателно решение №5 /05.04.2006г на ОСГК и ОСТК на ВКС .
В случая Върховен касационен съд възприема довода за наличие на основание по критерия на чл. 280 ал.1 т.1 от ГПК, но въпросът дали действително определени обстоятелства не са били от значение за спиране на давността и допуснал ли е въззивният съд нарушение по смисъла на чл. 281 от ГПК при изграждане на решаващите си изводи , ще намери отговор при разглеждане на жалбата по същество .
Ето защо Върховният касационен съд, ІІІг.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до касационно обжалване решение №1012 от 08.07.2008г по гр.дело № 414/2008г. на Врачански окръжен съд в частта , с което е оставено в сила решение №56 от 03.04.2008г на Районен съд гр. Б.
Оставя без движение касационната жалба .
В едноседмичен срок от съобщението касаторът да внесе държавна такса 114 лева по сметка на Върховния касационен съд и да приложи вносния документ , при неизпълнение в срок касационното производство ще бъде прекратено .
Делото да се докладва след изтичане на срока .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .