Определение №111 от по ч.пр. дело №846/846 на 3-то нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

                                    О   П  Р  Е  Д  Е Л  Е  Н  И  Е
 
                                                            № 111
 
                                    София, 27.01.2010г.
 
                                            В ИМЕТО НА НАРОДА
            Върховният касационен съд на Република България, трето    гражданско отделение, в закрито  заседание на двадесет и седми януари  , две хиляди и десета     година в състав:
                                    Председател :  ТАНЯ МИТОВА      
                                             Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
                                                                                     ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ   
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
 гр. дело №369/2009 г.
            Производството е по чл. 288 от ГПК , във връзка с касационна жалба вх. № 2* от 08.122008г на КУПИППД, Т. д. гр. Л. срещу решение №289 от 27.11.2008г по гр.дело № 534/2008г. на Великотърновски апелативен съд в частта , с която е обезсилено първоинстанционното решение и производството е прекратено
С определение № 410 от 07.04.2009г същото въззивно решение е допуснато до касационно обжалване в частта , с която е оставено в сила решение №148 от 30.06.2008г на Ловешки окръжен съд ,с постановено отнемане на имущество ,придобито от престъпна д. , в полза на Държавата . В приложеното към жалбата изложение на основание за допускане на касационно обжалване се посочва основанието по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК ,предвид липсата на съдебна практика и необходимостта от точно прилагане на закона по процесуалния въпрос ,изключва ли правилото на чл.15 ал.2 ЗОПДИППД възможността към предмета на искането за отнемане на конкретно имущество да се добави допълнително установен недвижим имот ,въз основа на допълнително решение на комисията по чл. 13 т.3 , след като вече е образуван съдебното производство по реда на чл. 28 и сл. от ЗОПДИППД и приложими ли са правилата на чл. 116 от ГПК(отм)
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. о. счита , че е налице основание за допускане на касационно обжалване и в тази част ,по въпроса за предметните предели на исковия процес по реда на чл. 28 и сл. от ЗОПДИППД , по отношение недвижим имот , въведен допълнително с искане за отнемане в полза на Държавата п. вече висящ в съдебна фаза спор По този въпрос липсва достатъчна и последователна практика на съдилищата, поради което Върховен касационен съд допуска до касационна проверка въззивното решение на основание критерия по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК и в тази обжалвана част .
Воден от гореизложеното ВКС , ІІІ г.о
 
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до касационно обжалване решение №289 от 27.11.2008г по гр.дело № 534/2008г. на Великотърновски апелативен съд в частта , с която е обезсилено решение №148 от 30.06.2008г на Ловешки окръжен съд и производството прекратено
Делото е насрочено .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .
 
‘font-size:12.0pt’>
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .
 

Scroll to Top