О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 1345
София, 05.11.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети октомври………………
две хиляди и девета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
при секретаря…………………………..….…………………………………………………..в присъствието на прокурора ………….……………………………………… изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА……………………..
гр.дело N 1083/2009 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Касационна жалба е постъпила от С. Х. П. от гр. Б., чрез процесуалния му представител адв. Р. К. от АК-Кюстендил, срещу решение № 492 от 24.07.2008 година по гр.д. N 535/2007 година на Благоевградския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 62 от 23.03.2007г. по гр.д. № 90/2006г. на районен съд – Петрич. С него е отхвърлен иск на касатора срещу Л. Д. П. от гр. П., В. Й. К. и К. Л. К. от гр. П., за обявяване нищожност на сключения между ответниците договор от 17.10.2005г. за покупко-продажба на лек автомобил „Б” и лек автомобил „М”, на основание чл.22, ал.4 във вр. с ал.2 СК /отм./.
Ответниците Л. Д. П. от гр. П., В. Й. К. и К. Л. К. от гр. П., не са заявили становища.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт и е с обжалваем интерес над 1000 лева. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че са налице предвидените в закона предпоставки, поради следното:
В изложението на С. Х. П. от гр. Б., подадено от процесуалния му представител адв. Р. К. от АК-Кюстендил, се поддържа твърдение, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и 3 ГПК – съдът се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС и по който касационната инстанция трябва да изрази становище, тъй като е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Въпросът е свързан с това дали извършена транслативна сделка с движими вещи, които се намират в режим на СИО, е действителна при положение, че продавачката е представила общо пълномощно, в което липсва изрично съгласие /упълномощаване/ за извършеното разпореждане. Макар представените съдебни решения да нямат пряко отношение към този въпрос, по него няма категорично произнасяне в съдебната практика. Това налага да се допускане касационното обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 от ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 492 от 24.07.2008 година по гр.д. N 535/2007 година на Благоевградския окръжен съд.
Дава 7-дневен срок на касатора да внесе държавна такса в размер на 30 лева.
При изпълнение на указанието насрочва делото за 13.05.2010г. с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.