О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 937
София, 25.08.2009 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева гр.д.№784 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
С решение №53 от 05.03.08г. по гр.д. №3297/06г. на СГС, ІV-Д ГО е изменено решението от 18.10.05г. по гр.д. №4036/04г. на СРС, 71 с-в в частта, с която са определени квотите на допуснатия до делба недвижим имот – апартамент в гр. С., кв.”И”, бл.44, ет.8, ап.28.
Въззивният съд е приел, че процесният апартамент е придобит по време на брака между Б, чрез участие на мъжа в ЖСК “Б”. Стойността на апартамента е била 8 810лв., изплатени изцяло от личния банков влог на мъжа, разкрит преди сключване на брака. Тъй като бракът е сключен при действието на СК от 1968г., който не урежда трансформацията на лично имущество, въззивният съд се е позовал на ППВС №5/72г., за да обоснове наличието в конкретния случай на пълна трансформация на лични средства на мъжа в придобития по време на брака апартамент. Направен е извод, че този апартамент не се е включил в съпружеската имуществена общност, а е станал изцяло собственост на Д. К. В съответствие с този извод и с данните по делото за оставено от него завещание и за настъпили наследствени правоприемства, съдът е определил съсобствениците и квотите, при които следва да се допусне делба.
Касационна жалба срещу решението е подадена от С. Г. М. – наследник на първоначалната ищца Б. Г. К. В изложението към нея се поддържа, че в нарушение на практиката на ВКС въззивният съд е разгледал правоизключващо възражение на един от ответниците /за пълна трансформация на лично имущество/, заявено едва във въззивната жалба. Освен това – по въпроса дали е възможна пълна трансформация на парични средства в придобито по време на брака имущество при действието на СК от 1968г. съдът се е произнесъл в противоречие със задължителното тълкуване, дадено с ППВС №5/1972г., което допуска пълната трансформация само в тясната хипотеза на придобивания със средства, получени от продажба на вещи, индивидуална собственост на единия съпруг, но не и в случаите, когато средствата произтичат от личен влог на единия от съпрузите. Поддържа се, че по този въпрос имало и противоречива съдебна практика, без обаче да се сочат конкретни решения.
Ответникът в производството Д. Т. И. оспорва жалбата. Счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, евентуално – че обжалваното решение е правилно.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение намира, че по поставения от жалбоподателя процесуалноправен въпрос не е налице основание за допускане на касационно обжалване. Въззивният съд е процедирал в съответствие с указанията на ВКС, дадени с т.6 на ТР №1 от 04.01.2001г. по т.д. №1/2000г. на ОСГК на ВКС, че пред въззивния съд ответникът може да ползва нови защитни средства, представляващи фактически твърдения, свързани с изгодни за него правни последици. До приключване на устните състезания във въззивната инстанция, ответникът може да прави правоизключващи възражения. Възражението за пълна трансформация, направено с въззивната жалба е своевременно, по него и двете страни са могли да ангажират доказателства пред въззивния съд и произнасянето на съда по това възражение не е в нарушение на установената практика на ВКС.
По материалноправния въпрос съставът счита, че е налице основанието по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване. Поставя се въпрос, който обуславя изхода на правния спор, тъй като от него зависи размерът на квотите на съсобственост. Този въпрос не е изрично засегнат в соченото от жалбоподателя ППВС №5/72г. и затова не може да се приеме, че въззивното решение му противоречи. Въпросът обаче е значим от гледна точка на развитието на правото, тъй като по него няма изведена съдебна практика, а той би могъл да възникне по множество други дела.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на І ГО,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №53 от 05.03.08г. по гр.д. №3297/06г. на СГС, ІV-Д ГО.
Указва на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 20лв. и да представи вносния документ, в противен случай жалбата му ще бъде върната.
След представяне на внесена държавна такса, делото да се докладва на председателя на първо гражданско отделение на ВКС за насрочване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: