Определение №824 от по ч.пр. дело №620/620 на 1-во нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
№ 824
 
София  _30.07.  2010 г.
 
 
В   И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А
 
 
Върховният касационен съд на Република България, Второ  гражданско   отделение,  в  закрито  заседание   на петнадесети март, две хиляди и десета година в състав:
 
 
 
                                         Председател : ПЛАМЕН СТОЕВ
                                                                        Членове : ЗЛАТКА РУСЕВА
                                                                          ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
 
 
 
изслуша докладваното от съдията Здравка  Първанова гр. дело № 1419/2009г.
 
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Г. Г. Й., град С., подадена от пълномощника му а. В, срещу въззивно решение от 30.12.2008 г. по гр. дело № 294/2008 г. на Софийския градски съд. Изложени са твърдения за произнасяне в решението по правен въпрос за това дали записването в емлячния регистър е писмено доказателство, установяващо правото на собственост върху имоти от горския фонд.
Ответниците по касация ОСЗ „П”, Р. д. по г. – град С. и Д. г. стопанство – София, не са заявили становище.
Касационната жалба е депозирана в срока по чл.283 ГПК и отговаря на изискванията на чл.284 ГПК. Тя е процесуално допустима.
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г.о. констатира следното:
С обжалваното решение е оставено в сила решение от 25.10.2007 г. по гр.д. №11448/2007 г. на Софийския районен съд, с което е отхвърлен искът на касатора срещу ОСЗ „П” за признаване право на възстановяване собствеността върху гори на наследниците на Г. Й. Т.
За да постанови решението си въззивният съд е приел, че записванията в емлячния регистър не доказват право на собственост върху процесните гори.
Налице са предпоставките на чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане касационно обжалване на решението. Повдигнатият от касатора въпрос за това дали записването в емлячния регистър е писмено доказателство, установяващо правото на собственост върху имоти от горския фонд, е от значение за изхода на спора. В разглеждания случай въззивният съд е дал разрешение на този въпрос в противоречие с практиката на ВКС по прилагане на цитираните разпоредби. Следва да се приеме, че са налице основанията на чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на решението.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
 
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 30.12.2008 г. по гр. дело № 294/2008 г. на Софийския градски съд.
Насрочва делото за разглеждане в съдебно заседание. Делото да се докладва на председателя на ІІ г.о. за определяне на дата.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Scroll to Top